免费提供粮食的出处可否提供一下？我看到的资料是加拿大出口粮食是为了解决国内农产品剩余的问题，可不是做慈善哦。

中国改开以来一直不形成传统意义上的联盟关系，进退自如。在全球化结束之前，依托中国自身的经济话语权足矣，非洲还有大片的增量红利等待发掘。中国文化和价值观也应当是在经济发展过程中逐渐影响世界。

另外关于同盟的价值观，举个例子就是上合组织里印度和巴基斯坦可是都在，呵呵。

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 60年代很多西方国家都想免费给中国粮食的，倒不是什么大的利益。
: 利尽则散；以势相交，势败则倾；以权相交，权失则弃
: 同盟能持久的一般是价值观相近并且有共同利益。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*

1962年，美国肯尼迪政府尝试通过粮食援助改善两国关系，但美国拒绝从台湾撤军，而中国坚持要求撤军，并因此拒绝了援助

http://www.hprc.org.cn/gsyj/wjs/gjzz/200909/t20090914_3958737.html


【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 免费提供粮食的出处可否提供一下？我看到的资料是加拿大出口粮食是为了解决国内农产品剩余的问题，可不是做慈善哦。
: 中国改开以来一直不形成传统意义上的联盟关系，进退自如。在全球化结束之前，依托中国自身的经济话语权足矣，非洲还有大片的增量红利等待发掘。中国文化和价值观也应当是在经济发展过程中逐渐影响世界。
: 另外关于同盟的价值观，举个例子就是上合组织里印度和巴基斯坦可是都在，呵呵。
: ...................
--
FROM 165.225.233.*

这也太扯了
谁能预测未来？
美国是英国的一部分，要独立，英国自然要打，简单的不能再简单的逻辑，非找别的理由？

【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 提前发生
: 美国的独立战争
: 美国13个殖民州的时候英国都打不赢，等美国西进运动把国土推到太平洋的时候，英国更打不赢
: ...................
--
FROM 111.33.78.*

南北战争的时候，美国不是top2。

另外按你这个逻辑，朝鲜战争中美也已经交过手了。

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 当时是隔着太远了
: 独立战争时太早了，还没美国国家意识呢。英国肢解美国的行为实是南北战争，英国支持南方农业国，法国支持北方工业国。但是呢英国犯了一个巨大的错误就是把爱尔兰整的民不聊生了，几百万爱尔兰人移民美国给顿饱饭就可以去当炮灰。
:
--
FROM 106.120.64.*

多谢你分享的观点，是我之前没关注到的。但是南北战争前1861年美法差不多这个结论，有没有数据支持呢？

另外当时英国对南北战争的态度也不统一，时任首相的名言“我不喜欢奴隶制，但我们需要棉花”，也说明了英国支持南方的出发点并不是考虑到美国是top2挑战者，而是纯粹出于经济利益。

另外按常见历史观点，当时英国的关注点还是在欧洲大陆，先是联法抗俄，直接下场打了克里米亚战争，再是默许普鲁士统一打压法国。

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 首先去掉中国这种无法统计的，然后印度算作英国一部分，德国尚未统一
: 当时英国绝对第一，美法差不多，1861年时美国几乎跟法国一样，打完内战就完全超过法国了
:
--
FROM 106.120.64.*