- 主题:1950年修养和高岗的争论，感觉修养不冤啊
马云先富了，清北毕业去阿里工作，先富带后富，没毛病
【 在 ltom1977 的大作中提到: 】
: 先富带动后富，或者说先富主动带动后富，本身就是个伪命题。可以允许先富，但只能通过制度与法律来让先富带动后富。
--
FROM 1.91.32.*
照那套搞法，不等机器普及，红旗就已经落地了
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 是的，应该是好太多了。刚解放，全国上下的道德水平和建设新中国的热情，跟经历各种运动后的改开比，强几光年。
: 此外，刘认为建立在落后的小农经济上互助组是不可能发展为集体农庄，只有生产力发展了，机器大发展了才有可能搞集体农庄的认识，显然比毛不顾经济规律的蛮干高明太多了。
:
--
FROM 27.45.143.*
只有集体大锅饭才能抹平人与人之间的差距，人与人之间的差距比人跟狗都大，自由发展必然分化的。
【 在 BadYellow 的大作中提到: 】
: 可以看出，路线分歧其实很早很早就开始了。
: 虽然修养的看法在经济上也谈不上错（后来邓改开的承包制就是从这来的），
: 但注意这可是1950年啊，才刚刚解放，这时候一群党员就立马自己变富农了，原本的跟着一起打天下的广大穷人会怎么想？政治上确实不合适。
: 站在毛一贯的角度看，修养确实不冤
: ..................
发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 114.254.0.*
因为收益归全民所有
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 放债，尤其是高利息的，确实存在剥削
:
: 但是雇工就是剥削我不理解
:
: 那5、60年代的国企工厂里这么多工人，怎么不是剥削?
: --
发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 114.254.0.*
国有和全民所有其实是两回事，这世上就没真正全民所有的东西。
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 因为收益归全民所有
: 发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 61.135.127.*
那她们不干保姆又能干啥呢？为了不让她们被剥削，所以让她们饿死？我实在想不明白这个问题。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 作为一个阶层，保姆整体上肯定是亏的。
: 你不能认为马福报家的保姆工资高过县长，就认为保姆整体是赚的。
发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 114.254.0.*
没必要抬杠，大体上是如此，国家是国企的大股东，人民是国家的大股东。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
:
: 国有和全民所有其实是两回事，这世上就没真正全民所有的东西。
: --
:
发自「今日水木 on V1950A」
--
FROM 114.254.0.*
生产效率会有大的不同
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 风险溢价是零和，不可能导致变得富有。
: 事实是剥削集团变得富有。
:
--
FROM 101.24.90.*
解决阶级和剥削可能要什么三体科技吧。人性使然，很难。
--
FROM 117.136.68.*
这账算不清的，属于全体人民，那么这个国企的工人有多少股份呢
现在互联网企业，员工也普遍持股，难道就没有剥削了吗
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你也说了是国企。。。。。国企是属于全体人民的，工人替自己工作不是剥削。
--
FROM 183.156.102.*