- 主题:看板上路线讨论,我认为路线并不是唯一
我的观点很清楚啊,毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施,没有就是没有过多干涉的证据,你的所谓存货能证明“没有过多干涉”?所以不就是笑话么?我表达自己观点而已,你跑来装蒜号称自己读书了有存货,请问到底谁来装老师?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 呵呵,你要证明自己的观点就自己贴,
: 到这里来装老师干啥?
: 我有义务回答你吗?
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
我觉得你的观点是胡扯,
所以我用大计委小计委的事实来反击你,
而你到目前为止没有贴出任何事实和逻辑,
只是一遍遍重复自己的结论,
那谁陪你玩啊。呵呵。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我的观点很清楚啊,毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施,没有就是没有过多干涉的证据,你的所谓存货能证明“没有过多干涉”?所以不就是笑话么?我表达自己观点而已,你跑来装蒜号称自己读书了有存货,请问到底谁来装老师?
--
FROM 114.242.250.*
我一开始就说的很清楚,用词就是没有过多干涉中国经济制度这块设计和实施,并不是我贴完不贴完的问题,而是你自己就是这种搞笑思维方式而已,总以为拿出一个反例就能证明人家一个评价好吧,这种思维方式我在读历史书见的太多了,典型的腐儒思维模式,自己主动跑来杠还说别人呢?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 你自己先把事实和逻辑贴完,再和别人讨论问题,
: 自己下一个结论就开始和人杠,
: 谁有工夫陪你这么玩啊,
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
老人家没有具体去设计实施吗?连钢产量都要提要求
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 具体怎么去设计实施计划经济,就是关注经济模式本身,也就是经济模式和经济发展的影响,经济对于政治的影响是额外的影响。
【 ...
--
FROM 221.222.20.*
问题是在于你所谓的反击毫无意义啊,我说的是毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施,这是一个整体把握思维,你这样就能证明“过多干涉”了?
哈哈,看来你到现在还很自信自己这种思维模式呢。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 我觉得你的观点是胡扯,
: 所以我用大计委小计委的事实来反击你,
: 而你到目前为止没有贴出任何事实和逻辑,
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
楼上那位,你看看人家是怎么列举事实的,
事实和逻辑,支撑自己观点的基本框架,
拜托你瞎扯也有点专业精神好不好?呵呵
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 老人家没有具体去设计实施吗?连钢产量都要提要求
: 【 ...
--
FROM 114.242.250.*
没有任何事实和逻辑支撑的结论,
你说我能把它当个什么呢?呵呵
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题是在于你所谓的反击毫无意义啊,我说的是毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施,这是一个整体把握思维,你这样就能证明“过多干涉”了?
: 哈哈,看来你到现在还很自信自己这种思维模式呢。
--
FROM 114.242.250.*
想清楚再说,说的是:经济制度的设计和实施,钢材量确实提了要求,可惜恰恰没有对经济制度的设计实施过多干涉。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 老人家没有具体去设计实施吗?连钢产量都要提要求
:
--
FROM 120.244.232.*
我描述的就是一个事实和逻辑啊,背后当然有逻辑和事实了,你不是企图证明不就是失败了然后假装不在乎?
恰恰你一边号称自己读书多存货多,结果搞出来的无效论证证明了我的合理性啊。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 没有任何事实和逻辑支撑的结论,
: 你说我能把它当个什么呢?呵呵
--
FROM 120.244.232.*
如何没有干涉?
你倒是摆出事实讲出逻辑来啊,
不能你说个啥就是啥吧,
做学阀你还不够分量。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 想清楚再说,说的是:经济制度的设计和实施,钢材量确实提了要求,可惜恰恰没有对经济制度的设计实施过多干涉。
--
FROM 114.242.250.*