- 主题:看板上路线讨论,我认为路线并不是唯一
他只关心经济模式带来的政治影响好吧,但是并不怎么关心具体经济模式本身是什么样的,我从来没看到他对于中国的经济模式有过系统性描述文章和谈话,说白了只关心结果如何,但是并不关心怎么去实现的也就是实现形式,你强调的是不是恰恰是形式之争?
毛担心走欧美经济路线可能会带来问题,在你这里就成了具体经济模式之争了?这是什么理解能力?
毛对经济唯一比较大的干涉时期应该是大跃进时期,然而但凡是稍微了解的人就知道大跃进时期并不是对于经济制度模式设计的干涉关注。
所以你拿计划经济和市场经济之争来套毛的路线不就是空谈么?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你这个问题就错了,经济模式老人家很关心
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
中国的计划经济怎么来的,一五二五这些都有非常明确的历史资料,
你不读书就觉得不存在,然后就下结论,
这就是你们这些人的通病,
不学无术。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 好笑,中国经济这块具体问题又不是无迹可寻,这种事都是有会议记录有历史记载的,比如计划经济这块当初是谁设计的很难知道?
: 这种有迹可循的东西,你张嘴就来他的最高决策人,我说的很清楚,恰恰他是最高决策人,所以显然他对这块并不那么关注。
--
FROM 114.242.250.*
晕,怎么区分到底是关心经济模式,还是关心经济模式带来的zz影像?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 他只关心经济模式带来的政治影响好吧,但是并不怎么关心具体经济模式本身是什么样的,我从来没看到他对于中国的经济模式有过系统...
--
FROM 221.222.20.*
不学无术的不是你吗?我说的很清楚,毛没有过多参与中国具体经济模式设计,是不是说明他并不关注?
至于建国那会选择计划经济,这玩意难道不是当年的党内共识?
选择计划经济是当时党内共识但是毛并不关注具体计划经济在中国的设计实施,难道不是说明了毛对于经济模式并不关注?那么请问到底谁不学无术?
我的表达很难理解,还是你故意不想理解?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 中国的计划经济怎么来的,一五二五这些都有非常明确的历史资料,
: 你不读书就觉得不存在,然后就下结论,
: 这就是你们这些人的通病,
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
具体怎么去设计实施计划经济,就是关注经济模式本身,也就是经济模式和经济发展的影响,经济对于政治的影响是额外的影响。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 晕,怎么区分到底是关心经济模式,还是关心经济模式带来的zz影像?
:
--
FROM 120.244.232.*
谁说毛不关注?
大计委小计委是咋回事?
让你去读书就踏实读书去,
没有一点存货就敢于胡诌,确实是无知无畏。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 不学无术的不是你吗?我说的很清楚,毛没有过多参与中国具体经济模式设计,是不是说明他并不关注?
: 至于建国那会选择计划经济,这玩意难道不是当年的党内共识?
: 选择计划经济是当时党内共识但是毛并不关注具体计划经济在中国的设计实施,难道不是说明了毛对于经济模式并不关注?那么请问到底谁不学无术?
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
我真服了你们这些人,和鲁迅描述的孔乙己没啥区别,你所谓存货,我说的很清楚,毛对于经济的设计并没有过多干涉,然后你你又毛干涉经济模式和制度的证据,问题是知道啥叫核心和非重点的区别?
既然你都说道大小计委问题了,那么请问,最基础的问题:在中国计委的存在当初是谁设计推动的?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 谁说毛不关注?
: 大计委小计委是咋回事?
: 让你去读书就踏实读书去,
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
呵呵,你要证明自己的观点就自己贴,
到这里来装老师干啥?
我有义务回答你吗?
基本问题都搞不清楚,还好意思发问,真是无知无畏。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我真服了你们这些人,和鲁迅描述的孔乙己没啥区别,你所谓存货,我说的很清楚,毛对于经济的设计并没有过多干涉,然后你你又毛干涉经济模式和制度的证据,问题是知道啥叫核心和非重点的区别?
: 既然你都说道大小计委问题了,那么请问,最基础的问题:在中国计委的存在当初是谁设计推动的?
--
FROM 114.242.250.*
来,号称有存货读书的人,对于在中国建立一套计划经济体制需要做多少工作心理大概有个数,你给个估计,然后再把毛所谓对经济方面的干涉无论从次数还是影响力大小再做个估计,对比一下不就是能证明了我说的:毛对于经济没有过多干涉是否属实,反过来如果过多干涉应该是什么样子的很难理解?
或者你压根不理解什么叫没有过多干涉?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 谁说毛不关注?
: 大计委小计委是咋回事?
: 让你去读书就踏实读书去,
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
你自己先把事实和逻辑贴完,再和别人讨论问题,
自己下一个结论就开始和人杠,
谁有工夫陪你这么玩啊,
顶多再一次证明你肚子里空空罢了。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 来,号称有存货读书的人,对于在中国建立一套计划经济体制需要做多少工作心理大概有个数,你给个估计,然后再把毛所谓对经济方面的干涉无论从次数还是影响力大小再做个估计,对比一下不就是能证明了我说的:毛对于经济没有过多干涉是否属实,反过来如果过多干涉应该是什么样子
: 的很难理解?
: 或者你压根不理解什么叫没有过多干涉?
: ...................
--
FROM 114.242.250.*