- 主题:看板上路线讨论,我认为路线并不是唯一
笑了,我不是说了中国计划经济的设计和实施过程毛并没有过多参与啊,无非就是列出计划经济的设计和实施而已,问题在于有干涉才有证据,毛没有过多干涉你让我找出证据这不扯淡嘛?正确的做法难道不是找到大量干涉计划经济设计和实施的证据?
其实稍微自己查查资料就能随便查出一点啊,我是真觉得做这点事还让人帮忙做很可笑而已,你来看看毛是怎么干涉这个过程的:
20世纪50年代初,依据苏联工业发展经验,设想我国用15年建设使工业化基本实现。第一个五年计划的主要2个任务,一是集中力量进行工业化建设,二是加快推进各经济领域的社会主义改造。
1951年的5月到6月,中央政府政务院财经经济委员会开始粗线条编制五年计划。1952年7月,一五计划草案编出。1952年8月到9月,与苏联商谈援助中国一五计划。1952年,讨论一五计划的方针和任务,1953年6月,确定指导方针;1954年2月成立一五计划纲要8人工作小组,3月20日完成粗稿。其后更是不断补充修改,到1955年3月草案通过。1955年7月30日全国人大一届二次会议正式通过一五计划。
计划经济的实施主要主导者是国家计委,毛对于国家计委怎么去制定计划实施计划经济干涉很多吗?
关于计划经济,还有人提出,以下是一些人的观点:
紧接着是二五计划,然而1959年中苏因长波电台和联合舰队问题,彻底决裂,苏联专家回国,而当时的中国计委尚未有能力制定计划。因而将计划直接派发到地方,让地方根据实际情况制定计划。没有具体数字的基层和富有极大热情的人民群众,两者相结合,激发了“大跃进运动”。随后由于不科学无指令的原因,加上自然灾害,三年危机到来了。注意,不是计划经济不好,是根本没有计划!
了解一下中央政府政务院财经经济委员会是哪些人,一五计划纲要8人工作小组是哪些人很难么?另外,有人说大跃进恰恰是中国没能力做到苏联模式计划经济的结果,自己去查这些自己思考不是更好,如果不是自己思考,怎么会有人提出大跃进就是当时计委无力制定计划所以把计划派发地方这种说法?这种思考比你那种一致性的说辞不是有意义多了?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 哪里?
: 没看见,
: 只看你一遍遍在重复你的结论。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
你对一元化下的决策程序的了解为0。
台前机构只不过是个形式,
哪个重大决策不要到最高层讨论,不要主席画圈?
就如现在的政府工作报告,你以为就只是总经理的意思,别人都没有参与?
老人家自己都说了,中央的错误,他都有份,何其磊落,要你这种不学无术的来洗吗?可笑!
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 笑了,我不是说了中国计划经济的设计和实施过程毛并没有过多参与啊,无非就是列出计划经济的设计和实施而已,问题在于有干涉才有证据,毛没有过多干涉你让我找出证据这不扯淡嘛?正确的做法难道不是找到大量干涉计划经济设计和实施的证据?
: 其实稍微自己查查资料就能随便查出一点啊,我是真觉得做这点事还让人帮忙做很可笑而已,你来看看毛是怎么干涉这个过程的:
: 20世纪50年代初,依据苏联工业发展经验,设想我国用15年建设使工业化基本实现。第一个五年计划的主要2个任务,一是集中力量进行工业化建设,二是加快推进各经济领域的社会主义改造。
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
搞笑呢,知道建国那会中国并不是一元化的决策程序吗?自己看看很多事情的决策过程好吧,一元化是后面慢慢演变的。
另外如果毛认为经济模式这块并不是核心问题,所以让下面人具体去搞有啥问题?同意让下面人去设计和实施计划经济,这也是画圈的事,问题是你想表达的事毛对于计划经济的设计和实施干涉而已。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 你对一元化下的决策程序的了解为0。
: 台前机构只不过是个形式,
: 哪个重大决策不要到最高层讨论,不要主席画圈?
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
真服了你这种人,要脸么?毛自己说的话是他自己说的,你给他扣得帽子你给他扣的,只要他没有具体说过的事,你在某个具体问题上没有证据给他扣帽子还打着他自己说的说辞,不就是黑?
他的磊落并不是你没有证据在某个他没承认的问题上给他扣帽子的理由懂么?突然想到郭德纲说的那种动不动劝别人大度那种人。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 你对一元化下的决策程序的了解为0。
: 台前机构只不过是个形式,
: 哪个重大决策不要到最高层讨论,不要主席画圈?
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
呵呵,太搞笑了,
咱还有不是一元化的时候。
另外,内部的决策文件,谁签字谁没签字,你看到了?吹牛不打草稿啊。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 搞笑呢,知道建国那会中国并不是一元化的决策程序吗?自己看看很多事情的决策过程好吧。
: 另外经济模式这块并不是核心问题,所以让下面人具体去搞有啥问题?同意让下面人去设计和实施计划经济,这也是画圈的事,问题是你想表达的事毛对于计划经济的设计和实施干涉而已。
--
FROM 114.242.250.*
好奇怎么还有你这种无知的人,比如国家主席,是不是名义上的国家首脑,很多事需要国家主席签字这个程序,但是凡是有点常识的就知道国家主席这个职位在建国后并没有实权吧,所以签字权等同于决策权?讨论到现在,感觉你就是把无数个拍脑袋集合在一起形成一种认知。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 呵呵,太搞笑了,
: 咱还有不是一元化的时候。
: 另外,内部的决策文件,谁签字谁没签字,你看到了?吹牛不打草稿啊。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
算了算了,你对我D决策了解度为0,
没什么再讨论的必要了。呵呵。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 好奇怎么还有你这种无知的人,比如国家主席,是不是名义上的国家首脑,很多事需要国家主席签字这个程序,但是凡是有点常识的就知道国家主席这个职位在建国后并没有实权吧,所以签字权等同于决策权?
--
FROM 114.242.250.*
你刚才不是扯签字权么,怎么说不通又玩起玄学了?首先tg的建国前就是介于一元制和集体领导之间的领导模式,建国后开始也沿袭了这个做法,而后来也是慢慢演变的。自己读读书,了解当年让毛进入领导层的决策过程。
而且真懂决策权就该明白即便是一元制也有具体分权的问题,比如在某些具体领域,具体问题决策权不在最高首脑,只有在最高首脑想过问的情况下,决策权才体现在最高首脑身上,真以为最高首脑大事小事一把抓?
最简单的,知道什么叫分管么?没有实权还分管个毛啊?权力基本架构是最基本的常识问题,你和我装什么懂不懂。
别说建国后,就是封建社会皇帝至高无上,同样也有具体治国分权问题,什么六部,相权,你以为高官都和只懂执行的办事人员一样没有权力分流?所以才有帝王和士大夫共治这个说法。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 算了算了,你对我D决策了解度为0,
: 没什么再讨论的必要了。呵呵。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
毛进入领导层,哈哈哈,这真是近年来最好笑的笑话了。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你刚才不是扯签字权么,怎么说不通又玩起玄学了?首先tg的建国前就是介于一元制和集体领导之间的领导模式,建国后开始也沿袭了这个做法,而后来也是慢慢演变的。自己读读书,了解当年让毛进入领导层的决策过程。
: 而且真懂决策权就该明白即便是一元制也有具体分权的问题,比如在某些具体领域,具体问题决策权不在最高首脑,只有在最高首脑想过问的情况下,决策权才体现在最高首脑身上,真以为最高首脑大事小事一把抓?
: 最简单的,知道什么叫分管么?没有实权还分管个毛啊?权力基本架构是最基本的常识问题,你和我装什么懂不懂。
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
没有说资本主义、封建主义,我说的是市场经济。资本主义取代封建主义的几百年,资本主义可没被全世界证伪过?现在还有几个国家还反对市场经济的?也只有朝鲜等极少数穷得掉渣的国家了吧
你说的“另一方面”更是无聊,我又没吹我水平多高,难道发帖必须多高的水平?你水平多高呢?给我们看看呗。
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 这是非常有限的归纳法,且你别忘了,欧洲资本主义取代封建主义,也经历了几百年,发生多次复辟。有些人要是活在那段时期,很可能...
--
FROM 221.222.20.*