- 主题:看板上路线讨论，我认为路线并不是唯一
太搞笑了，把自己说得跟个神父似的，
自己不摆事实讲道理，还启发别人，
FACE何其之大也。哈哈哈。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 另外有点你搞错了，我从来不指望让讨论对手接受我的观点，因为很多人带着私欲，必须不会接受哪怕是对的观点，我只是表达观点，让一些人从被人带的节奏里跳出来，让诸多看客们思考然后回去查查资料而已。越多的人自由思考，客观就越会呈现。
--
FROM 114.242.250.*
要看目的地是哪儿，要看大方向。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 路线的具体实现其实和路线本身一样重要
: 路线不过是体现了一种大纲，做任何事光一个大纲显然不够，执行过程中对大纲的理解以及各种体现水平的细节产生的差别也很大，就像欧美那种模式，显然在不同国家实现的具体结果差别很大。
: 另外，齐白石关于画画的一个名言很有哲理：学我者生似我者死，这里的学我的理解是理解透彻本质和本意，而似是表面相似的意思。
--
FROM 112.2.158.*
这是非常有限的归纳法，且你别忘了，欧洲资本主义取代封建主义，也经历了几百年，发生多次复辟。有些人要是活在那段时期，很可能会为封建摇旗呐喊。
另一方面，对于整个资本主义体系的反思批判，看不出你在这方面有多高的水平，可能马主义并不能通向超越资本主义，但你也只是完全臣服于当前的体系罢了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 但有的路线，在全世界执行了一圈后，就没有一个国家成功的，这就显然不是执行层面的事儿呀
:
--
FROM 112.2.158.*
太复杂了，
无非就是个生产关系的事，
生产力水平达不到，再先进的生产关系也用不上，
只能实事求是倒回来。
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 这是非常有限的归纳法，且你别忘了，欧洲资本主义取代封建主义，也经历了几百年，发生多次复辟。有些人要是活在那段时期，很可能会为封建摇旗呐喊。
: 另一方面，对于整个资本主义体系的反思批判，看不出你在这方面有多高的水平，可能马主义并不能通向超越资本主义，但你也只是完全臣服于当前的体系罢了。
--
FROM 114.242.250.*
一边黑毛一边老人家老人家的，真实的东西不学，傻子都能看出你的倾向，玩这套倒是溜的很。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 也没浪费，让大家看清楚你的真实水平，
: 就是老人家说的，
: 多读点马列，省得上你们这些人的当，呵呵。
--
FROM 120.244.232.*
还好哦，我摆的事实比你多多了，我表达的就是基本逻辑和道理，请问你认为的道理和事实是什么？
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 太搞笑了，把自己说得跟个神父似的，
: 自己不摆事实讲道理，还启发别人，
: FACE何其之大也。哈哈哈。
--
FROM 120.244.232.*
呵呵，你的所谓讨论风度呢？
毛是伟大的唯物主义者，
这才是他的思想实质，
你到今天还搞两个凡是，是不是有点222OLD了。呵呵。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 一边黑毛一边老人家老人家的，真实的东西不学，傻子都能看出你的倾向，玩这套倒是溜的很。
--
FROM 114.242.250.*
哪里？
没看见，
只看你一遍遍在重复你的结论。
人家看客还知道贴个钢铁呢，你呢，啥也没有，不是不学无术是什么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 还好哦，我摆的事实比你多多了，我表达的就是基本逻辑和道理，请问你认为的道理和事实是什么？
--
FROM 114.242.250.*
别装了，我说了毛对于计划经济具体设计和实施并没有过多干涉，你一边认为就是毛主导的，结果也举例不出，然后又说这是毛的错误，请问这是唯物主义者？
如果你能实事求是，哪怕用信服的例子指出毛的错误还说有点道理哦，你说毛错了没问题，但是你这明明自己也无法举例说清楚，然后给毛扣个帽子，这叫什么，没有证据给他扣个帽子再夸他有风度？
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 呵呵，你的所谓讨论风度呢？
: 毛是伟大的唯物主义者，
: 这才是他的思想实质，
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
你自己都没有展示你这个所谓没有过多干涉的结论到底是咋来的，
让别人如何跟你讨论呢。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 别装了，我说了毛对于计划经济具体设计和实施并没有过多干涉，你一边认为就是毛主导的，结果也举例不出，然后又说这是毛的错误，请问这是唯物主义者？
: 如果你能实事求是，哪怕用信服的例子指出毛的错误还说有点道理哦。
--
FROM 114.242.250.*