- 主题:从‘对事’到‘对人’,从技术讨论到立场对立
先说一个现象。
论坛上的讨论,有技术争论,也有立场的对立。
比如对某事的态度,技术争论例如这个事情的某个方面,这样做更合理,那样做不合理;或者这个事情是因为这个原因,所以有那个结果,如果不是这个原因,就不会是哪个结果,等等。
但最终,往往都演变为立场的对立,这一群人支持这件事,那一群人反对这件事。
我常去的版面,主流都是这样。
国际足球版的梅罗之争,足球版的金元之争,篮球板的姚明支持反对之争...
最终成为两个阵营的对抗。
也就是说,‘对事’都不可避免的演变为‘对人’。
而实际上,‘对事’从技术上来说是容易的,但是实现却很不容易。
这是为什么?根源是什么。
这是一个很讨厌的情况。
--
FROM 219.239.31.*
确实很讨厌。。。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一个现象。
: 论坛上的讨论,有技术争论,也有立场的对立。
: 比如对某事的态度,技术争论例如这个事情的某个方面,这样做更合理,那样做不合理;或者这个事情是因为这个原因,所以有那个结果,如果不是这个原因,就不会是哪个结果,等等。
: ...................
--
FROM 218.60.148.*
就是球迷效应
--
FROM 1.202.121.*
根源在于灌水是娱乐休闲,不是科学研究。凡事讲逻辑讲证据列参考文献鉴别考证太累,对大多数人不如攻击立场来得畅快。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一个现象。
: 论坛上的讨论,有技术争论,也有立场的对立。
: 比如对某事的态度,技术争论例如这个事情的某个方面,这样做更合理,那样做不合理;或者这个事情是因为这个原因,所以有那个结果,如果不是这个原因,就不会是哪个结果,等等。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
谁是我们的朋友,谁是我们的敌人?这就是对人不对事的立场在先啊,现实中,大家都是双标党,对待朋友有好酒,对待敌人有猎枪,哪会闭上眼睛一视同仁呢?
--
FROM 120.245.128.*
事是人做出来的, 一个人做的傻逼事多了, 就会让人觉得这个人是傻逼, 人和事是分不开的。。。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一个现象。
: 论坛上的讨论,有技术争论,也有立场的对立。
: 比如对某事的态度,技术争论例如这个事情的某个方面,这样做更合理,那样做不合理;或者这个事情是因为这个原因,所以有那个结果,如果不是这个原因,就不会是哪个结果,等等。
: ...................
--
FROM 73.53.95.*
思想路线和组织路线的统一,
为了推行思想路线,必须有坚强的组织路线保障,
所以怼人是必要的。
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 事是人做出来的, 一个人做的傻逼事多了, 就会让人觉得这个人是傻逼, 人和事是分不开的。。。
--
FROM 114.254.9.*
按照毛同志的观点,要区分两类矛盾。
对于内部矛盾,就不能靠压制。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 思想路线和组织路线的统一,
: 为了推行思想路线,必须有坚强的组织路线保障,
: 所以怼人是必要的。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
贵版前些年不就出过类似的笑话么
有人发了个帖子,开头一句话是“轮子说。。。。”
于是好几个网友跳出来批判
后来发帖者指出“轮子”指的是老版主napoleon...
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一个现象。
: 论坛上的讨论,有技术争论,也有立场的对立。
: 比如对某事的态度,技术争论例如这个事情的某个方面,这样做更合理,那样做不合理;或者这个事情是因为这个原因,所以有那个结果,如果不是这个原因,就不会是哪个结果,等等。
: ...................
--
FROM 36.110.222.*
因为一旦有一方因为各种原因(主要是情绪,道理说不通就马上开始)开始给对方贴标签,互相贴标签的事情就无法避免,因为贴标签是最低成本,并且容易宣称zz正确的方法。
经常打着红旗反红旗。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一个现象。
: 论坛上的讨论,有技术争论,也有立场的对立。
: 比如对某事的态度,技术争论例如这个事情的某个方面,这样做更合理,那样做不合理;或者这个事情是因为这个原因,所以有那个结果,如果不是这个原因,就不会是哪个结果,等等。
: ...................
--
FROM 183.134.103.*