按比例这种想法、做法，就不合理。只能说好操作
你怎么确定有这个比例的反革命分子啊？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 肃反是对的，肃反扩大化是错的。
: 关键在于比例。
: 后来老耄就很重视比例问题。
: ...................
--
FROM 183.242.65.*

我还是觉得把人关起来好一些，没证据就直接咔擦那就真的没有补救机会了，虽然那会把人关起来代价可能也确实不小
【 在 eeqzc 的大作中提到: 】
: 这就是政治家和法律专家的区别了，定一个比例，既能保证大部分力量得以保存，又能起到震慑作用，至于个体的喜怒哀乐，考虑太多就不要干革命了  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7  
: --

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 223.104.41.*

要调查啊，寻乌报告。
要试点啊，比如桃园经验。

还有凭经验啊。比如说老耄37开，你说30%这个比例哪里来的。
另外说10个指头和1个指头的关系， 10%不也是经验公式。
又好比，清北招生，比如为啥在北京招600个，而不是601个？

就算现在当正经数据处理手段的。
你说概率里头的95%置信区间，为啥是95%不是94%？

而且。
比如说1%，
不是1%的人是反革命分子。
是把最反的1%当成反革命分子。

是按比例划线，而不是由标准得比例。
原因是，标准怎么得来本来就是是主观的，而且不可控。

你看，夏曦就是按标准定反革命，结果杀了贺龙90%的军官。
按标准找反革命，很容易扩大化。

而按比例定反革命的标准，就不会犯扩大化的错误了。
因为发现了超过比例的反革命，那就是标准错了。

【 在 jaralist 的大作中提到: 】
: 按比例这种想法、做法，就不合理。只能说好操作
: 你怎么确定有这个比例的反革命分子啊？
--
FROM 122.9.80.*

末位淘汰，末位淘汰。
夏曦杀了90%的干部，末位个毛线啊。

他要是挑出最可疑的5%淘汰，那还可以叫末位淘汰。

【 在 LouisRabbit 的大作中提到: 】
: 你们这些文化人真有意思，夏曦是搞末位淘汰提高红军绩效呢？
--
FROM 122.9.80.*

季振同黄中岳被杀跟老耄没啥关系吧，是伍豪下的令，老耄早靠边站了。


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 其实在老耄的政策里，一般也是不杀的。
: 不好管理的时候，才杀。
: 一般是敌人打来，要转移。可能失控。
: ...................
--
FROM 166.111.99.*