你脑补了一大通，真的好奇怪。

难的题目，遵从高手的答案，不听小学生少数服从多数。
有问题么？

你乱七八糟写一大通。
难道难的问题，要遵从小学生少数服从多数，而不是遵从高手？

还是，你不承认有高手和小学生的能力差距？

【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 你自己这个帖子就是个典型的反例，你在自己的这个主题上，肯定认为是比较难的题目，需要一个高手“你”来给出“正确答案”，一众回帖网友都是“小学生”，只需要服从你的结论就可以了。然而结果跟你的论点恰恰相反。
: 还有个很好的例子，在爱因斯坦巅峰时刻，玻尔都毫不留情的跟他论战。要么就是玻尔水平不次于爱因斯坦，所以不存在一个唯一的A能力的人可以当dc者，要么就是玻尔这个小学生，也能在超难题目中击败大boss。
: 中国还有句老话叫三个臭皮匠顶个诸葛亮呢。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

哈哈，谁急啊
网上吹个水也会急？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 我不过是论证一下，民主集中制和少数服从多数的，数学基础。
:
: 看你们急得上窜下跳的。
--
FROM 203.211.76.*

你才是脑回路清奇。

世界上有一流高手，高手，中手，小学生。
你要举例，当然举一流高手和小学生。

一流高手，和高手，只要水平有差距，还不是一样。
同一个原理。

无非是1个一流高手 vs 1000个小学生。1+1算术。
换成1个一流高手 vs 10个高手。普通物理题。

【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 你的脑回路里，世界上就只有高手和小学生吗？中学生，大学生，准高手，它们都哪儿去了？
: 就算世界上只有高手和小学生，谁来定义谁是高手，谁是小学生。我定义在这个问题上，你是小学生，我是唯一的高手，所以你这个小学生关于这个问题的所有发言都是乐色，必须听我的，ok？
--
FROM 122.9.80.*

妥妥的偷换概念，你咋不去动物园和一群猴子谈这套呢
--
FROM 58.249.64.*

如果解数学题，那得听你的，不听一群猴子的。
如果说哪串香蕉好吃，你和猴子一起投票，少数服从多数，是对的。

【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 妥妥的偷换概念，你咋不去动物园和一群猴子谈这套呢
--
FROM 122.9.80.*