的确是。

富田地区的党委，和前委的确不是一条心。

顶着不搞土改。
不给红军当向导，主力红军都不敢去那里。
打开发现国军和他们之间有联络信。
老耄／朱德／陈毅，都要整顿他们。

自己杀了1000多AB团。
李韶九去，杀了他们40，他们就造反了。
前方国军大军逼近，主力红军正备战，他们把后方机关给冲了。
还写信挑拨，一三军团关系。

【 在 PALOS 的大作中提到: 】
: 为什么不用？
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 122.9.80.*

这和洗脑不洗脑有关系，就算某些情况下会采取特定措施，但是这些能不能作为一个常规规律？各国历史上都曾经某些时候采取某些特殊措施，比如美国二战对日本人搞过集中营，那也是特殊情况，就代表美国总结经验后把集中营当做共识？所谓肮脏的政治多少都带点这个意味。

把具体某个做法当做原则的显然只能是庸人，真正的政治家的的原则高度要高的多，我不认为毛是庸人。

另外谁告诉你肃反是共识的？首先搞清楚什么是肃反？为啥后来不搞了？王明和张国焘的罪名不就是搞肃反嘛？如果不是王明犯错，后面能有毛的机会？

另外，红色高棉屠杀本很多明显人证物证，你看有那个国家在国际上否认这个事实的？这里本来就有个悖论，如果波尔布特善待人民，即便洗脑，但是很多人必然经历过那段历史，柬埔寨人民必然有相当一定比例怀念他，事实上有吗？反过来，要么柬埔寨民众没有受到善待，要么证明了柬埔寨民众是非常愚昧混乱无序的，只有这种群体才会轻易完全遗忘对自己有善意的人，而落后愚昧混乱群体要是搞超过他们群体能力的理想主义那一套，愚昧血腥是必然的，事实上今天的柬埔寨人，看他们所作所为都是非常愚昧混乱的。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 那是后来广泛洗脑造成的。
: 之前可是广泛支持比例肃反的。
: 中共那么多年，刀山火海，肃反是大家的共识，那都是血的教训。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

你这说了一大圈，完全不合逻辑。

美国搞集中营不对，所以肃反就不对？两件事，你至少得证明两者相等，才能推导吧。
直接就替换了？

再说，再来一次，你确定美国华人不进集中营？

后来不肃反了？谁告诉你的？一直有。

再往后都社会主义初级阶段了，国有企业mbo, 资本家入党，人大大把大把富人了，嫖娼毒品都来了。这种时候当然不会肃反，美国也不肃资本主义的反。

谁说王明和张国焘的罪状是肃反？
一个是听远方的，一个是另立中央，怎么变成肃反了？这不是胡列么。

你说证据和人证，美国前几年给新疆也搞了一堆，所以就是真的了？

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 在肃反中整人的那些干部，在停止肃反后有好下场吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 12 22:05:55 2023), 站内
:
: 这和洗脑不洗脑有关系，就算某些情况下会采取特定措施，但是这些能不能作为一个常规规律？各国历史上都曾经某些时候采取某些特殊措施，比如美国二战对日本人搞过集中营，那也是特殊情况，就代表美国总结经验后把集中营当做共识？所谓肮脏的政治多少都带点这个意味。
:
: 把具体某个做法当做原则的显然只能是庸人，真正的政治家的的原则高度要高的多，我不认为毛是庸人。
:
: 另外谁告诉你肃反是共识的？首先搞清楚什么是肃反？为啥后来不搞了？王明和张国焘的罪名不就是搞肃反嘛？如果不是王明犯错，后面能有毛的机会？
:
: 另外，红色高棉屠杀本很多明显人证物证，你看有那个国家在国际上否认这个事实的？这里本来就有个悖论，如果波尔布特善待人民，即便洗脑，但是很多人必然经历过那段历史，柬埔寨人民必然有相当一定比例怀念他，事实上有吗？反过来，要么柬埔寨民众没有受到善待，要么证明了柬
: 艺裰谑欠浅Ｓ廾粱炻椅扌虻模挥姓庵秩禾宀呕崆嵋淄耆磐宰约河猩埔獾娜耍浜笥廾粱炻胰禾逡歉愠侨禾迥芰Φ睦硐胫饕迥且惶祝廾裂仁潜厝坏模率瞪辖裉斓募砥艺耍此撬魉际欠浅Ｓ廾粱炻业摹
: 【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: : 那是后来广泛洗脑造成的。
: : 之前可是广泛支持比例肃反的。
: : 中共那么多年，刀山火海，肃反是大家的共识，那都是血的教训。
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·lsnirvana 于 May 12 22:35:49 2023 修改本文·[FROM: 120.244.232.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.232.*]
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 122.9.80.*

你这就是循环论证。

民意喜不喜欢，本来就是洗脑的结果。
然后你拿民众是不是喜欢，来证明没有洗脑。
这不就是自己证明自己么？

按比例肃反好不好，逻辑很简单。
大数定理，钟型分布。
所以在曲线右侧，截一个比例，数学上就是正确的。

比例高了就是扩大化。
比例低了就是肃反不力。

末位淘汰是同样的依据。
什么是好学生，top5%, 什么是差学生倒数1/2/3.
什么是好学校？top2.

什么叫没有缘由的按比例淘汰？
高考是有固定名额的，搞不上985的算不算没有缘由的按比例淘汰？

按比例是也要排序的，排序是需要缘由的。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 还有，按比例肃反好与不好逻辑很简单，虽然现在有些公司搞按比例末位淘汰，而且在当今的社会现状也能作为推动公司效率的客观存在。然而作为员工你真的喜欢一个公司没有缘由的按比例的末位淘汰吗？更别说对于民众群体，多少人谁喜欢一件事按比例淘汰生命的？
: 不喜欢的东西，也许某些时候因为落后不得不做去破局，但是最终是不是我们从理想角度需要改变的东西？共产主义不是为了实现美好生活？欧美把按比例肃反当做规律吗？那么这个角度上，是不是就不如欧美价值观了？这是不是美好生活的负面因素？如果都不在乎这个，共产主义怎么赢
: 时局饕澹
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

你的意思不就是集中营不行，所以肃反不行么？
明明是两件事，你能这么推过去？

屎不能吃两次，所以饭也不能吃两次？
何况美国人这个屎还真可能吃两次呢。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 显然你的理解能力有问题，我说的是美国当初对日本人搞集中营，但是他不会傻傻的出来杠证明自己当初对日本搞集中营的好处，相反他表现的价值观是反对这种方式的，这是聪明的做法，其它的不想谈了，没法交流，感觉你有点恐美。
--
FROM 122.9.80.*