1 我确实不想说服你 如果说我对对手有什么要求和希望 就是基于事实和讲逻辑
甚至 我更希望你或者别人证明我错了

2 你对这个论证的逻辑内核理解错误
并不是这两个禀赋会导致优秀的团队 然后...

以东南亚人口1e以上的国家做参照 他们哪个有优秀团队或者主要由优秀团队领导
至少按你的认知 没有比的上t工团队 没问题吧
他们现在的发展水平又如何呢

确实 现在比中国差 考虑到中国的禀赋优势 这不是正常的结果么
所以 为什么中国一定要有一个平均之上的团队?

3 这里的核心逻辑是 中国进入现代化/工业化后 凭借两个禀赋优势 必然有更高的发展效率
和稳定性 其积累的结果 不言而喻
这里 如果你不同意 那我们可以说还没有达成基本共识
你可以证明一下这个逻辑有没有错

4 时间上不可预测?这个世界上有1e以上人口 zhu体m族 有一定历史和m族意shi的
在二战后的20世纪没有进入现代化,工业化的有几个呢 这是个预测的问题吗
如果中国没有做到 那才是一个需要深刻分析的特例

5 中国有可能比现在更f列 没错 这种可能永远存在
但可能是比较出来的 印度都能揉成一团 在这个参照下 分列中国主体民zu 难以想象

6 欧洲为什么类似的文化分列了这么多国家
因为他们用的是表音文字 造成了语言上的割列 也就是文化上的割lie



【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.129.4.*

你为啥不讨论这些竞技体育的本质呢，本质不是商业资本吗？


【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.119.207.*

是
但本质上 所有人都是从穷,白之上起家的
再白 也不是0
而指数增长的威力使得 增长率要比起点的高低更具有决定性
起点低 但增长高 那么他的落后一定是短暂的有限的 领先才是漫无止境

【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 你在讨论问题之前，不能只考虑当下的所谓优势。
: 你看看新中国建立之初的情况。
: 几千年发展下来，一穷二白。
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

因为几千年都不是工业社会

【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 你说的这些特点，几千年都具备，所以不是复兴的根源。
: 你得找历史上复兴，盛世的共性啊。
: 不都是革命之后才复兴吗，以jj斗争为纲，不是瞎折腾，反而是走向复兴的必由之路。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

这不是科技高低问题
而是工业化代表的社会组织形式和农业有本质区别
即使是低工业化也一样

工业的内涵是分工 越现代化 这个分工越细致
而分工就使得人和人的交流,交易,物流成本 都是社会成本 社会消耗

国界,语言,文化 会打断社会组织结构 导致消耗上升

这就是给定国界和文化内人口和效率相关的本质

【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 把科技凌驾于人之上，是最大的谬误。
: 苏联科技很先进的，输在了社科、文化上。
: 抗美援朝更不是靠科技。
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*