施琅就是垃圾
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如何评价清朝,如何评价清朝在近代中国落伍中承担的责任
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 10 17:41:11 2025), 站内
:
: 你有啥资格代表汉人,还是那些恼灿芬被忽悠的可怜虫们有资格代表汉人出来谩骂侮辱海战或者施琅?有任何史实依据?还是钟阳在重要时间节点密集文宣是为了侮辱汉人?
: 沈逸已经分析的很清楚到位了,没有有组织整齐划一推波助澜针对设置光复日的一系列举措的反制,哪会有这种级别声浪?电影开机没有宣传么?反映施琅收坮的文艺作品以前没有么?施琅纪念馆不早就是爱国主义教育基地,国防教育基地几十年了么?甚至在哇岛也是跟郑成功合祀一庙,
: 芎喝斯┓睿葯橐还岫穸竟セ髂\宣传下,人家也不缺乏对施琅的正面认识。这些资料早些年就一直有也非为这次论战准备的。
: 如果讨论史实,丝毫没有问题,施琅是什么见利忘义两面三刀的小人二臣贼子形象么?从来不是!当年第一艘航母征集舰名是网上热门选择,当然不符合命名规则,不可能这么命名。扭曲塑造偏执认知,不就是忽悠人么?枉顾基本事实,基本历史脉络,是因为不如此无法自圆其说,无法达
: 侥康摹
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
--
FROM 124.228.233.*