其实搞历史学研究的，也差不多同样德行。
   在历史考证基础上的整理出来的 目录，观点，其实都带有主观唯心色彩，只不过根据什么人而程度不同而已。

【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 我觉得普通人眼里的所谓历史跟学术分类上的历史学科似乎完全不是一个概念。我们非历史专业的人对历史问题不可能有多深入的研究，只能道听途说，人云亦云。
: 非专业者所了解的历史，说白了，就是吃些别人嚼过的馒头，拾别人的牙惠。对于这种情况，你说的这个解释权就有很大的操作空间。我们总以为那些官方的研究都是经过专业人士潜心钻研多年得到的成果，奉为金科玉律，但其实里面往往被有意无意地塞进太多主观唯心的观点，所以有人说历史是任人打扮的小姑娘
: 但历史作为一门人文社科类的学科，有其科学的研究方法，正确不正确，需要用证据验证的，不是随便满嘴跑火车能杜撰出来的
: ...................
--
FROM 223.20.160.*