首先要看太平天国政治口号是什么,他的起义口号是不是反对满清政府?至于他在实现口号的过程中的不成熟,虚伪甚至又串到旧路上,这不是很正常吗?
太平天国上上下下大部分人还是长期处于满清统治之下,受的是满清的宣传教育,而且还是社会上受教育最少,最愚昧的群体,骨子有些东西是不知不觉的,就像所谓的小农思维是对群体的特征提炼,并不是空穴来风,理念并不现实,也没有能力建立一套新体系,那么出现这类问题才是正常。
对中国来说其实脱离旧体系很难的,所以借外部理念去脱离旧体系,然后再对新体系的创新徐徐图之,太平天国确实没这个能力,但是至少他也算动摇了满清统治,换个角度看,如果想改变越是靠前的,越是幼稚,因为没有成型的路越容易出现离谱的事,而当初曾李不造反不就是害怕高风险被别人摘了果子吗?
而你所说的士人群体加入,你忘了一件事,有时候需要改变但风险太大,谁先上谁吃亏当炮灰让后人得好处,而士人群体算计精明不见得愿意冒这个风险,怎么办?聪明人没看到利益,你跪着求都没用吧,这时难道不是只能先破给士人群体有利可图的希望,然后才立?辛亥革命为啥成功,不就是果子慢慢成熟了,满清的统治威信及其脆弱,那些实力派精英发现这时候风险变小了,利大于弊吗?
就像无产阶级革命理念的前提是大量无产阶级,结果当年中国没有无产阶级大部分是农民,怎么办?普通人是接受现实,毛搞了个改造农民路径,这条路至少让革命成功了,至于后来农民的一些落后因素,那也是建国后的事了。
【 在 hhhhcccc 的大作中提到: 】
: 哈哈,我是一个彻彻底底的理科生。而且搞了20多年软件了。可能逻辑搞糊涂了呗。
: 太平天国你可以说是发源是农民起义,但他要打倒的对象不是地主,起事的因素很多,小农经济被冲击,民众生活困难加剧是一方面。但广西的土客矛盾也是一方面。它本身是不具备阶级斗争属性的,谈何反对他的是地主。恐怕只要经济状态平稳的地区的民众都得反对他。
: 关键是里面夹杂的拜上帝教的因素,使得传统读书人多数是不愿意加入其中的。现代社会之前的中国历代的起事,没有士人阶层的加入,基本都成不了事的。一个集团只具备破坏性,不具备建设性是天然要败亡的。想想他们在南京干的事,想想他们奇葩的圣库制度、男女营制度,想想他们森严到发指的等级制度,哎。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*