1 m铸并不具备内禀的合法性
我们真正追求的目标 和让某个制d有意义的结果是:
整体上更大的蛋糕,和分配上大多数人获益 这两个条件同时达到

而m铸并不能导致这个可以赋予他合法性的结果

2 m铸的逻辑链
  a 每个人都是理性的,能为自己的利益做最好的选择
  b 因此,大多数人的选择是符合大多数人利益的选择
  c b满足了分配条件 同时也就满足了整体条件
显然的 c是个错误推论
显然的 b是错误的
显然的 a是错误的
整个逻辑链听起来好像对 但浑身上下都是漏洞
他不符合人类社会的基本规律 只是一个满足我们简单判断的谬误

3 即使在这个谬误的实践中 也没有人能代表自己
  情况1 你能选的 最多只是你更不想要什么 而不是你想要什么
  情况2 你选择的依据 只是你在信息茧房内被允许获得的信息而不是你想获得的任何信息
  情况3 你想要的 如果大多数人都要 那他就是不可能实现的(个t选择和整t选择的悖论)
这种时候 一个人的选择
具备任何理性的基础吗?
能符合自己的利益吗?
能实现吗?
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*