水木社区手机版
首页
|版面-中国近现代史(Modern_CHN)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题下篇
主题:皇汉一词上了词典,有权威解释;1644史观还是各自解读
alanju
|
2026-01-05 20:36:04
|
当我们使用“皇汉”一词时,可以引用词典来解释。
而
1644史观,那是各自解读,
本韭菜的1644史观,源自吃瓜蒙主。
吃瓜蒙主,是自己自创的,还是听了个名启发后创造,还是魔改,还是其他,未得而知。
因为她视频没提(至少本韭菜听的没提),
而且她也不是在写学术论文,不需要加索引。
萧一山的1644-1860-192是萧的分段法。
争论1644史观前,先明确谁的1644史观。
--
FROM 112.96.39.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版