- 主题:普个法吧,关于昌平摩托
关于交通肇事逃逸的处罚规定:
1、造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款,并处十五日以下拘留。
2、构成犯罪的,处三年以上七年以下有期徒刑,因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
在这个案子里,判定是否构成犯罪的最重要依据是受害者的伤情,但受害者事实上只是擦伤,轻伤都算不上
所以除非受害者能充分证明汽车有故意伤害的动机(有私怨,或者之前有纠纷),否则仅仅凭视频很难判定其是犯罪行为的,没注意,手潮,手滑,开脱理由一大堆
所以,目前行拘15天,已经是开出的顶格处罚了,我理解交管部门没包庇这个垃圾
除非有新的证据出现,否则也就这样了,赔点钱和解。
--
FROM 123.113.109.*
这还能适用交通肇事罪?
【 在 iammajia0313 的大作中提到: 】
: 关于交通肇事逃逸的处罚规定:
: 1、造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款,并处十五日以下拘留。
: 2、构成犯罪的,处三年以上七年以下有期徒刑,因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
: ...................
--
FROM 223.157.24.*
交通肇事是过失犯罪
我问你他是故意的还是过失?
--
FROM 120.244.176.*
从警察的角度来说
没法证明他是故意还是过失,按照现在的标准,那就是疑罪从无
除非有足够的动机和证据,例如撞之前双方有激烈的口角争吵这种,或者有碾压这种行为(完全背离正常行驶的行为才算)
司机可以说只是为了超车,没注意观察,也说的过去啊
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 交通肇事是过失犯罪
: 我问你他是故意的还是过失?
--
FROM 123.113.109.*
刑事证明标准理论讲排除一切合理怀疑,实际不可能
站在一个理性的自然人角度,能否注意到摩托车主,是否可以避让开
如果他没病,怎么可能注意不到,碰撞后也没看到
证明主观故意不是听他怎么说,多数刑事案件嫌疑犯都是不认的
推断
【 在 iammajia0313 的大作中提到: 】
: 从警察的角度来说
: 没法证明他是故意还是过失,按照现在的标准,那就是疑罪从无
: 除非有足够的动机和证据,例如撞之前双方有激烈的口角争吵这种,或者有碾压这种行为(完全背离正常行驶的行为才算)
: ...................
--
修改:liangcaowei FROM 120.244.176.*
FROM 120.244.176.*
司机的辩解言论不可能成为证据的,只有他承认是故意的可以作为证据。
【 在 iammajia0313 (iammajia) 的大作中提到: 】
:
: 从警察的角度来说
:
: 没法证明他是故意还是过失,按照现在的标准,那就是疑罪从无
--
FROM 223.104.41.*
法律是讲证据和动机的。。。
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 刑事证明标准理论讲排除一切合理怀疑,实际不可能
: 站在一个理性的自然人角度,能否注意到摩托车主,是否可以避让开
: 如果他没病,怎么可能注意不到,碰撞后也没看到
: ...................
--
FROM 123.113.109.*
举个极端例子,你在路上开车
开着开着走神了,这时候路上有个行人随意横穿马路被你撞了
按照你的理论,从第三者角度来看,那么大个活人为啥你就看不见反而直直撞上去?你是不是仇视不遵守交通法规,乱穿马路的行人?
能不能看成故意谋杀?
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 刑事证明标准理论讲排除一切合理怀疑,实际不可能
: 站在一个理性的自然人角度,能否注意到摩托车主,是否可以避让开
: 如果他没病,怎么可能注意不到,碰撞后也没看到
: ...................
--
FROM 123.113.109.*
你以为那么多恶性犯罪的都认了?
零口供判的多了去了
【 在 iammajia0313 的大作中提到: 】
: 法律是讲证据和动机的。。。
:
:
--
FROM 120.244.176.*
这是有疏忽的可能啊
超车怎么打盹,你给解释下
怎么是合理怀疑了
【 在 iammajia0313 的大作中提到: 】
: 举个极端例子,你在路上开车
: 开着开着走神了,这时候路上有个行人随意横穿马路被你撞了
: 按照你的理论,从第三者角度来看,那么大个活人为啥你就看不见反而直直撞上去?你是不是仇视不遵守交通法规,乱穿马路的行人?
: ...................
--
FROM 120.244.176.*