这情节上稀烂，大概是想糅合疯狂动物城的翻转，但是缺乏成熟的情节发展把控能力，结果最后成了喊口号冲锋，大军团对冲的格局。
   大概迎合了观众的几句鸡汤吧。
  
   至于笑点，哭点这种标准，就不要上台面了，从来就不是衡量一部电影好坏的标准。就好比挠胳肢窝类似。
--
FROM 39.144.225.*

商业电影迎合观众，没毛病
表达自己让投资人亏钱，才有问题
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 人设上，也是在刻意塑造魔童叛逆，这其实也是一种迎合。
:    其实，现在我看电影，基本上就是看，到底导演想说什么，有什么立意，这才是真正重要的。
:    比如江湖儿女，比如美国往事等等。
: ...................
--
修改:newguester FROM 117.140.184.*
FROM 117.140.184.*

  哥们，我想问你一个问题，你是观众，还是投资人？

  或者说放宽标准，你是电影从业人员，包括各种乌烟瘴气的互吹，影评人，杂志周刊业内人士？ 否则很难理解，你作为一个正常的观众，怎么会你这个角度去衡量电影？

  我总觉得版面上有一些人怪怪的，都不清楚什么立场说话。
  你吃到了一颗坏鸡蛋，难道还要去替餐饮老板考虑，这运输费涨得太快？
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 商业电影迎合观众，没毛病
: 表达自己让投资人亏钱，才有问题
--
FROM 39.144.225.*

你还是去鼓吹西大牛逼的好
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我看电影的时候，你估计还在玩泥巴呢。扯淡啥。
--
FROM 218.108.158.*

  这种价值观不稳定的性，直接导致了剧情为了翻转而翻转，在表达节奏上就存在很大的问题。
  
  比如像美国往事这类影片，在情节上是有悬疑翻转，但是其内在的价值观系统是稳定的，而且影片前期也有各种铺垫。

  但是魔童系列，基本上是属于，翻转硬坳，导致了剧情节奏安排失衡。

  我这还没说角色设定呢，这非要凸显小孩的叛逆，丑什么的，没有必要的刻意而为，也没多大的意义，基本上是为了迎合小观众的新奇感。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这情节上稀烂，大概是想糅合疯狂动物城的翻转，但是缺乏成熟的情节发展把控能力，结果最后成了喊口号冲锋，大军团对冲的格局。
:    大概迎合了观众的几句鸡汤吧。
:    至于笑点，哭点这种标准，就不要上台面了，从来就不是衡量一部电影好坏的标准。就好比挠胳肢窝类似。
--
FROM 39.144.225.*