- 主题:做个调查：你认为票房能代表电影质量吗？？？
票房榜前列的，没有大烂片
【 在 rijiben 的大作中提到: 】
: A 能
: B 不能
: C 有的能，有的不能
: ...................
--
FROM 114.246.109.*
电影圈专业人士，或者说共同体的评判就是标准。内部肯定可以根据很多个维度来打分，然后综合评判。
再不济问下ai都行，不能自以为没有标准就是没有标准，否则任何事物都可以说没有标准了。觉得西方人评判标准不爽，自己立个flag当标准呗，看有多少人跟你走就行了。你要影响力大，像比特币一样把长链抢过来那也是你的本事。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 什么是电影质量，有标准么？
: 所谓的“红高粱”等电影是靠向西方人磕头赢得赏识的，如果认为西方人赏识就要质量，那么现在的质量确实下降了。
--
FROM 39.184.38.*
A，票房基本就是口碑，质量差了实现不了。
【 在 rijiben 的大作中提到: 】
: A 能
: B 不能
: C 有的能，有的不能
: ...................
--
FROM 111.205.135.*
电影是拍给专业人士看的吗？如果是，那就专业人士说好就好吧
如果是给大众看的，专业人士说好，大众未必就喜欢，高分低票房的就是例子
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 电影圈专业人士，或者说共同体的评判就是标准。内部肯定可以根据很多个维度来打分，然后综合评判。
: 再不济问下ai都行，不能自以为没有标准就是没有标准，否则任何事物都可以说没有标准了。觉得西方人评判标准不爽，自己立个flag当标准呗，看有多少人跟你走就行了。你要影响力大，像比特币一样把长链抢过来那也是你的本事。
--
FROM 120.231.218.*
只能说有部分电影是专门拍给大众看的，所谓的纯商业片，目的就是怎么让老百姓掏钱买票怎么来。还有部分电影是导演纯粹为了表达自己的思想和观点的，至于观众愿不愿意买账根本不在乎。当然大多数电影是介于这两者之间，不是非黑即白。
但你绝对不能说拍电影就只是为了给大众看的，给大众看只是一个附加属性。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 电影是拍给专业人士看的吗？如果是，那就专业人士说好就好吧
: 如果是给大众看的，专业人士说好，大众未必就喜欢，高分低票房的就是例子
--
FROM 39.184.38.*
你自己都说不出来质量的标准，还想给大家挖坑然后来批判。
你的想法无非是:如果高票房代表高质量，那就那那些得奖的影片来批哪吒。
如果高票房不代表高质量，那就批哪吒没有高质量，人民群众被忽悠了虚高票房
--
FROM 39.144.39.*
小众电影就认清自己的位置就行了
别想着教育观众
那谁都说了文艺作品要从群众中来到群众中去
群众不认可的电影，本身也没啥屁用
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 只能说有部分电影是专门拍给大众看的，所谓的纯商业片，目的就是怎么让老百姓掏钱买票怎么来。还有部分电影是导演纯粹为了表达自己的思想和观点的，至于观众愿不愿意买账根本不在乎。当然大多数电影是介于这两者之间，不是非黑即白。
: 但你绝对不能说拍电影就只是为了给大众看的，给大众看只是一个附加属性。
--
FROM 120.231.218.*
简化一下问题。
就以你自己的标准，不管影评人、豆瓣等网站评分，
你选哪个？
（保证不是挖坑，保证不反驳、引起对战）
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 质量标准是什么？想给人挖坑？你是说减肥电影和四合院电影么？
--
FROM 221.238.164.*
真不是挖坑，纯调查而异。
我哪有资格批判别人呢？
每个人都是平等的观影者，有不同的看法是正常的。
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 你自己都说不出来质量的标准，还想给大家挖坑然后来批判。
: 你的想法无非是:如果高票房代表高质量，那就那那些得奖的影片来批哪吒。
: 如果高票房不代表高质量，那就批哪吒没有高质量，人民群众被忽悠了虚高票房
--
FROM 221.238.164.*
其实好多商业电影和主旋律电影才是喜欢教育观众呢。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 小众电影就认清自己的位置就行了
: 别想着教育观众
: 那谁都说了文艺作品要从群众中来到群众中去
: ...................
--
FROM 223.104.150.*