让他看看河南银行取钱赋红码的新闻，告诉他在河南官员的眼里，那也是规定 ，而且是官方操作执行的

【 在 tuerhute 的大作中提到: 】
没想到好多天前的帖子今天又火起来了。
补充几点：
1.今天再去同一个地方测核酸，测完后离场通道已经没有了警戒线，测完后可
--
FROM 180.174.130.*

你儿子是合格的高中生，学会了这么多年教育最重要的一点：服从。  
  
【 在 tuerhute (土尔扈特) 的大作中提到: 】
:  没想到好多天前的帖子今天又火起来了。
:  补充几点：
:  1.今天再去同一个地方测核酸，测完后离场通道已经没有了警戒线，测完后可以随意选择从东西两侧离开了。
:  大家只是在捅嗓子眼那一刻摘下口罩，测完离场早就戴好口罩了。
--
FROM 124.65.183.*

对于明显不合理的规定当然可以直接拒绝，你为什么不要求规定的制定者不要拍脑门，却要求被管理者无条件服从？像上海封城时急症就医的情况，还有一次核酸阳性不复核就拉去方舱，结果复核是阴的情况，如果不直接拒绝执行，就会付出生命健康的代价，无法补偿。凭什么管理者随便拍下脑门，老百姓钱就要流血又流泪，还不能拒绝？凭什么要老百姓先受损失再追偿，为什么不是权力先受损失再追偿？被绳子拦着多走一百米，被无理扣押等警察浪费时间影响心情，这些遭遇有什么渠道追偿，补偿标准又是什么，有规定吗？该规定的不规定，不该规定的瞎规定，权力不能严以律人，宽以待己。权力本身就是强势，应该被更严格的要求，法无允许不可为。百姓本来就是弱势，只能自己保护自己，法无禁止即可为。

【 在 ap9 的大作中提到: 】
: 你再回去看看原贴，他并不是站在原地质疑规定的合理性正当性合法性，而是直接拒绝执行规定，跨过绳子直接走向自己的目的地。
: 我认为如果的确不认为这个规定有合理性正当性合法性，应该要么不把自己置入这个状态中，要么按规定执行之后再进行理论甚至抗争抗议等更为激烈的行为，如果赢了可以追偿损失。
: 我所强调的是不能拍自己脑门认为看到的规定不合理就不执行，不是不能反对不合理的规定。
--
FROM 115.171.21.*

核酸这个大多数人不能接受了吗？我看到的是大多数人都很有自觉的秩序感。
地铁、机场、火车站、银行……都有拉绳不能来回穿梭要绕行，也都有个别人因为各种理由不想遵守。

【 在 tynx 的大作中提到: 】
: 让人遵守的秩序首先得合理，才会被绝大多数人愿意接受。
: 某种规则和秩序如果不合理，不论执行者还是监督者都会很疲累，因为它本来就是错的，错上加错，强推错的东西，只能鸡飞狗跳不是。
:
: ...................
--
FROM 106.120.122.*

所以集体讨论的形式是次要的，依据才是根本。主贴里这个违规的刺头其实是现场最正义的人，因为他直指整个事情的核心“有什么科学依据？”。测核酸，拉绳维持秩序，目的是维护居民健康，依据应该是科学。不是领导喜好，不是志愿者省事儿，只能是科学。即便是一个人独断，只要依据科学，决策可能会有争议，可能存在更好的方案，但至少不会违背目的，不会出现实际上危害居民的情况。“依据”是极其重要的，是保证公众利益的根本，这也是“依法”治国的重大意义所在。

【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 很多时候，是一个S13拍脑袋，其他人沉默，偶尔有人反对，也是被踢出圈后重新举手，然后通过，
:
--
FROM 115.171.21.*