他是不懂装懂装不下去就开始胡搅蛮缠
这楼很前面就有人提到了“警告”“通报批评”这类声誉方面的行政惩罚措施

【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你脑子直线的，理解不了法律概念
: 那个人说的惩罚，是泛指所有的形式，只要让对方利益受损即可，包括刑事民事行政各种方式
:
--
FROM 60.219.155.*

好笑，你都说行政了，那是不是法无授权不可为？那是不是不是民法典范围？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他是不懂装懂装不下去就开始胡搅蛮缠
: 这楼很前面就有人提到了“警告”“通报批评”这类声誉方面的行政惩罚措施
: :
--
FROM 114.246.237.*

如果确有这个司法js，请你一定说一下司法js的文号，我们学习学习

如果没有这个司法js，而只是某些网络信息，你将之冒称司法js
甚至声称“跟军嫂打一炮不算破坏军婚”“跟军人配偶出轨不算破坏军婚”
你就是造谣
请你立即停止，我也会依法举报你


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 19:32:03 2024), 站内
:
: 你这种否定罪刑砝定原则的喷子，当然看到刑砝砝条也会接着骂街撒泼。砝条原文如下。
: 破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。
: 司砝解释原文如下:
:
: ……是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。
:
: (一)行为人主观上必须具有直接的故意。即行为人明知对方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的。如果行为人并不知道对方是现役军人的配偶，而与之同居或者结婚的，则不能以破坏军人婚姻罪论处。
:
: (二)行为人客观上必须具有与现役军人的配偶同居或者结婚的行为。如果与现役军人的配偶仅有不正当的两姓涫惜，而没有与现役军人的配偶同居或者结婚的行为，则不能以破坏军人婚姻罪论处。
:
: 所谓与现役军人的配偶"结婚"是指与军人配偶采取欺骗手段向蒸肤登记结婚的行为。
:
: 所谓与现役军人的配偶"同居"，是指行为人明知是现役军人的配偶而以夫妻关系公开地共同生活;或者虽未公开，但长期共同生活而成为事实上的夫妻关系的行为。
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 别的事情你瞎说也就罢了
: : 破坏军婚标准不是乱讲的
: : 首先你讲的都是错的
: : ...................
: --
: ※ 修改:·baoca 于 Feb 22 19:40:24 2024 修改本文·[FROM: 114.246.237.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
--
修改:baoca FROM 114.246.237.*
FROM 36.110.107.*

举报好了
现告诉你

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 赶紧举报。你举报完了告诉我下。哈哈……
--
FROM 36.110.107.*

好，请贴出你的司法解释依据，来证明你“跟军嫂打一炮也不算破坏军婚”
否则你就是造谣

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 19:47:47 2024), 站内
:
: 请便。我的任何内容均有砝条和司砝解释依据，如果贴这个违砝，你否定罪刑法定原则该当何罪呢？笑话一样的玩意，除了造谣骂街还有啥本事？
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 别再继续违法了
: : 你宣扬的都是错的
: : 别的事情说说就算了
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
--
FROM 36.110.107.*