你这不是搞笑吗？因为我不知道的事情，然后指责我不应该批评我知道的那个太小的不好的事情。
猫一杯不是因为她被惩罚我才知道的，我就看过她很多视频了。
我不知道你说的那个惩罚有多不痛不痒，是允许账号继续吗？
如果同样都是平台销号，那平台也只能这样了吧，杀一个人和杀一百个人都只能枪毙一次。

【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 战马不用我举报，已经有人举报了。那处理程度跟猫一杯比差远了，所以这才是最大问题。
: 战马实质性用虚假宣传在人家商店和商场里搞事情，影响到人家经营和无端花费成本去不必要的清理，后面产业链也调查的很清楚，但是就是不痛不痒的搞了一下。你的不知道正来源于不痛不痒的处理。
:
--
FROM 124.17.26.*

你有病啊，我支持所有犯罪都应该依法受到惩罚。
我都不知道你说的那个什么账号是什么，你就给我扣一个包庇的大帽子。我们不是评论猫一杯吗？
你说她不应该被惩罚，我说不能让有影响力的网红撒谎而不惩罚。
你都说到杀人不用惩罚上去了，你怎么不说我毁灭宇宙了？
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 你认识不认识不是理由。
: 判罪应该看行为实质损害程度。你不认识的人kill了一个人，可以因为你不认识就不该判罚？马斯克在直播中吸了大ma，上亿人看了，因为“影响”上亿人了就该被关5年吗？
: 可怜到现在基本法律常识和宗旨从上到下都没有。
--
FROM 124.17.26.*

回去读西游记去



【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 本来就是剧本，一眼就能看出来。
: 说“占用了公共资源”？有啥公共资源啊，现在热度三天就过去了。下个新闻一出，狂欢的群氓就去别处凑热闹了，谁还管她说了啥。
: 抖音说到底就是无聊的人民打发无聊时间的工具而已。愚蠢的“有关部门”凑进来，都很煞风景。
: ...................
--
FROM 39.149.15.*

电影电视剧前边好像都有句话：本故事纯属虚构，如有雷同实属巧合
--
FROM 116.229.104.*

的确占用公共资源啊，10个人，构造了个假的热点事件占用了4个人，那其它真实的事情，不就少了4个人了吗？

而且这种构造假事件，误导公众的，这种处罚已经属于轻的了吧。

【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 本来就是剧本，一眼就能看出来。
: 说“占用了公共资源”？有啥公共资源啊，现在热度三天就过去了。下个新闻一出，狂欢的群氓就去别处凑热闹了，谁还管她说了啥。
: 抖音说到底就是无聊的人民打发无聊时间的工具而已。愚蠢的“有关部门”凑进来，都很煞风景。
--
FROM 171.212.98.*