觉得是大环境过于逐利了。倒不是认为逐利有什么错，而是偏执到了“精致利己”。
        从十大上看到这个词，想了许多，觉得有一个现象挺有意思：
        某大城市利用国家扶持，聚国家资源于自身，获得了大量优质工作、教育资源（可是被当作了自家私产）； 然后吸引大量人员来此就业促进GDP及支撑丰富城市服务； 可是人越来越多不太好，怎么办呢？第一想法不是把吸引外地人口聚集的优质工作、教育资源均出去，而是在筛选驱逐人上玩出了花儿。

        有谁考虑过这些大城市造就了多少数量级的留守儿童？对于那些克服重重困难把孩子带在身边求学的，也是一句冷漠的“回户籍地高考”推脱得干干净净。（早前帖子提及过，这简单一句，对这些孩子和家庭就是生生的人间惨剧）

        面对越来越大的呼声，推出了看似公平的积分落户，表面上是“谁贡献大谁留下”，而实际操作却是赤裸裸的精致利己：纳税多少，有没有本地花钱买房，目前年龄是否还年轻以多工作几年……

        在条条筛选之下，能留下多少人呢？ 外来人口上千万，每年名额不足万分之一。按现存数量消耗完也得千年以后了，可是别说没给机会……结局就是绝大多数外地人消耗数载青春年华之后被驱逐。
        社会公德是何物？人文关怀是什么东西？ 在这些城市脑海里，大概不存在的。
--
FROM 114.249.49.*

千百年来自然规律而已
--
FROM 183.192.86.*

回过头来还可以骂别人穷是懒蠢愚昧无知。
赢三次
【 在 honse 的大作中提到: 】
: 觉得是大环境过于逐利了。倒不是认为逐利有什么错，而是偏执到了“精致利己”。
:         从十大上看到这个词，想了许多，觉得有一个现象挺有意思：
:         某大城市利用国家扶持，聚国家资源于自身，获得了大量优质工作、教育资源（可是被当作了自家私产）； 然后吸引大量人员来此就业促进GDP及支撑丰富城市服务； 可是人越来越多不太好，怎么办呢？第一想法不是把吸引外地人口聚集的优质工作、教育资源均出去，而是在筛选驱逐人上玩出了花儿。
: ...................
--
修改:fixfox FROM 117.143.25.*
FROM 117.143.25.*

这两天看到一句话，“你以为身份证的格式一样奴隶就不存在了吗”。貌似一下子“清醒”了很多。
--
FROM 117.140.23.*

红红火火
--
FROM 101.71.12.*