- 主题:喂猫者被判赔偿打球踩猫受伤者，毫无依据吧
你们这些人没一个把话说明白的。
【 在 lichuanzhan 的大作中提到: 】
: 你看话都看不明白，跟你还谈什么逻辑。
: 你好好看看大家都是什么意见，公道自在人心！
:
--
FROM 218.249.201.*
只能满地打滚骂人，太low
【 在 xiaoqincai 的大作中提到: 】
: 这逻辑，真是通猫性了
--
FROM 218.249.201.*
你查查民法典，整明白喂养和饲养两概念的区别吧。有这自己瞎琢磨的功夫。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: “喂养”是一个比较模糊的表述，
: 一个极端情况可以是很偶尔地、向不特定流浪动物投喂；
: 另一个极端情况是定时喂特定动物，非常非常接近公认地饲养行为，只差领回家垒个窝了。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
那你得把事实说清楚：场馆员工在场馆内喂猫。
【 在 yannanjing 的大作中提到: 】
: 他投喂的行为增加了野猫进入场馆产生危害的风险
--
FROM 218.249.201.*
您学问大。您来说说民法典哪条哪款怎么说的概念区别。
【 在 dragonfly112 的大作中提您学问大到: 】
: 你查查民法典，整明白喂养和饲养两概念的区别吧。有这自己瞎琢磨的功夫。
:
--
FROM 39.144.104.*
长期固定喂养实际上就是散养猫
别人伤害猫的时候，他就是猫的主人
猫伤害别人的时候，他就是个经常投喂流浪猫的爱心人士
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？你喂猫，就等于是猫的主人吗？你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行 ...
--
FROM 114.246.238.*
通猫性的不能算人
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 只能满地打滚骂人，太low
:
--
FROM 120.245.92.*
看了您举的例子，我送您五个字“低智商法盲”。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 喂养流浪猫而不对该动物具有排他性的支配和控制，则喂养人不构成法律意义上的饲养人或管理人。不是饲养人或管理人，负什么责任？！
:
: 文科生吧，因果关系是你怎么理解的？你天天去博物馆看文物，是不是看了两年，文物就该属于你个人所有了？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 116.149.212.*