- 主题:山西大同案普及了两条实际执行的规则
颠倒是非
1.完全是扯淡，说明根本没看完判决书上的列举证据；
2.男性过错也不会少分共同财产
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 1. QJ案的执行规则就是“疑罪从有”、重口供大于实物证据。
: 2. 结婚不等于性同意，因女性过错而离婚并不会导致少分夫妻共同财产，也即婚姻!=性同意
: 所以，明智的人都知道该如何做出决定和选择。
--
FROM 180.164.100.*
鼓励投机和xing讹诈
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 1\. QJ案的执行规则就是“疑罪从有”、重口供大于实物证据。
: 2\. 结婚不等于性同意，因女性过错而离婚并不会导致少分夫妻共同财产，也即婚姻!=性同意
:
: 所以，明智的人都知道该如何做出决定和选择。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 182.33.130.*
现在的sifa实践就是只要女的说男的是qj，那就是qj，不需要zhengju，也不看前提和条件。
【 在 rudychang (rudychang) 的大作中提到: 】
: 1. QJ案的执行规则就是“疑罪从有”、重口供大于实物证据。
: 2. 结婚不等于性同意，因女性过错而离婚并不会导致少分夫妻共同财产，也即婚姻!=性同意
:
: 所以，明智的人都知道该如何做出决定和选择。
--
FROM 124.79.137.*
罗翔老师本身是主攻刑法的，但他现在已经基本不出来说话了，原因自己可以想。
社会环境比我们想象的更差
【 在 sophiel 的大作中提到: 】
: 第二条确实一直都有，要不咋有婚内qj这个说法，但不知具体司法实践是不是没那么较真
: 我记得罗翔普法时讲过，QJ定罪关键是"不同意"，就是女性不同意的情况下，违背妇女意志进行。
: 只要当时女的不同意，男的仍继续，就是qj。
: ...................
--
FROM 117.86.197.*
实际就是女性高于男性的法律特权。
女性高于男性的法律特权是因为女性要生育、男性基于下一代的考虑才同意给生育的女性一定的照顾和法律特权。
但现在的实际情况就是女性又不愿意结婚生育又想着要特权，哪有这么好的事全让你占了？部分小仙女的女拳不单单打到男性身上，更打到正常女性身上，看看那些开滴滴的女司机被小仙女乘客们给欺负的多惨？！
【 在 leelinping 的大作中提到: 】
: 鼓励投机和xing讹诈
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 117.86.197.*
他们有最终解释权
【 在 rudychang (rudychang) 的大作中提到: 】
: 你说的没用啊，中国大陆社会不认可你所“认为”的
: 【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: : 第一条是法盲解读。第二条，婚姻本来就没规定性义务。双方都有可能因过错导致离婚财产分割受影响。
:
--
FROM 218.17.67.*
是
奇葩就在此
就是大清也得看证据的，衣服有没有撕扯啥的
有个奇葩案子，啥也没有，只有一封举报信，说是强2人，猥亵10人，判了10年
后来一调查，这些女生根本没看内容，老师让签字画押就完了，等于这些人都不知道自己受害了
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 1. QJ案的执行规则就是“疑罪从有”、重口供大于实物证据。
: 2. 结婚不等于性同意，因女性过错而离婚并不会导致少分夫妻共同财产，也即婚姻!=性同意
: 所以，明智的人都知道该如何做出决定和选择。
: ...................
--
FROM 117.129.56.65
那是因为你是法盲连判决书都看不懂。
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 现在的sifa实践就是只要女的说男的是qj，那就是qj，不需要zhengju，也不看前提和条件。
:
:
--
FROM 222.131.247.*
你才是法盲
【 在 relicsrelics 的大作中提到: 】
: 法盲
--
FROM 222.131.247.*
结婚和性同意没有任何关系。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 错，结婚通常=性同意，闹离婚期间除外
--
FROM 222.131.247.*