向你请教一下，啥叫二极管思维，我发现这个词在中医拥趸中使用率很高，
你给一下二极管思维的定义。

我理解如果说某人是二极管思维，就是非黑即白。你是这么定义的吗？

我对和你辩论中医中药已经没有啥兴趣了，但是对了解你的思维还是有兴趣，
因为现实中还是要和你这类的人打交道。


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov  6 00:50:57 2025), 站内
:
: 中医束手无策，西医基本药到病除。退一万步，就算这样，而且中医还不能直接治疗癌症，是不是就能得出中医完全无用的结论？
:
: 你小学语文很好，但数学不行，用语文知识解决不了数学擅长的问题，那能不能得出来语文完全无用的结论？
:
: 话又说回来，对于脑梗，是你说的那样：中医束手无策，西医基本药到病除吗？你客观描述了吗？又二极管思维了吧？
:
: 科学精神你做到了吗？连客观陈述都做不到，还科学精神呢。
:
:
: 【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: : 这个水平太不好说了。很多西医大夫，准确说是现代医学大夫，
: : 水平确实一般，但是，他们是站在人类最新研究成果的肩膀上，
: : 他们用的药物，往往是药厂的最新产品，老中医水平再高，也是
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.83.*]
--
FROM 221.223.101.*

你对二极管思维的理解是正确的。你的思维模式的确是一个事物要么彻底行，要么彻底不行，典型的非黑即白二极管思维。一边是中医束手无策，一边是西医的药到病除。


【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 向你请教一下，啥叫二极管思维，我发现这个词在中医拥趸中使用率很高，
: 你给一下二极管思维的定义。
: 我理解如果说某人是二极管思维，就是非黑即白。你是这么定义的吗？
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

咱就是说，一篇文章读起来言之有理，酣畅淋漓，顺理成章，实则极其了各种经典的逻辑谬误，也是难得。
堪称高水平洗脑文的典范！

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: ...................
--
FROM 61.237.229.*

欧美几乎已经完全否定了传统西医（此西医是真西医，不是现代医学），例如，放血疗法现在基本绝迹，但是我在中国人中却发现了使用放血疗法的人,这点我也是服了....

既然欧美能否认祖先的东西，我们就不能否认呢？有必要背着这个包袱吗？当然，故纸堆里面可能有有营养的一些内容，去翻一翻我是不反对的，但是验证是必要的。


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov  6 10:22:31 2025), 站内
:
: 看待中医和看待其他事物一样，需要全面和辩证。中医也是时代的产物，必然存在认识不足，也必然存在糟粕。但同样，存在糟粕的同时，也必然存在精华和正确的部分。能因为倒掉洗澡水，也把孩子一起倒掉吗？
:
: 中医的核心理论不是五行，是更为根本的矛盾思想。唯物、辩证，确保了观察、认识客观世界的方向是正确的，这是中医两千年前就能处理复杂问题的根本保证。
:
: 另外，唯相的学问，不需要底层理论和实物一一对应。你见到AI把棋理和棋型一一对应了吗？当然了，唯相的理论是实现更高认识的中间阶段，肯定有不完善的地方。但不能彻底给人家否定了，彻底否定，就站到了科学的对立面。
:
:
: 【 在 hbnxf 的大作中提到: 】
: : 中医的阴阳五行和算命的四柱八字还有风水什么的本质是一样的东西。
: : 按照中医的理论，不管做什么哪怕呼吸或者吃什么哪怕吃饭喝水都能包治百病，全看你什么时间按什么方式吃多少或者做到什么程度。
: : 以前有个著名的中医不是不管什么病都让吃绿豆吗，不同的人吃的方式方法以及数量不一样就行了，这个确实是正宗的中医，肯定也有治好的概率。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.246.236.*]
--
FROM 221.223.101.*

具体的事儿要具体分析，不能套用。

你所讲的传统西医，是在现代科学医学诞生之前，起源于古希腊并盛行于欧洲及阿拉伯世界的传统医学系统。是这个概念吧？

它的理论基础，是古希腊自然哲学（如四元素说）、四体液学说（血液、黏液、黄胆汁、黑胆汁）。这和中医唯物辩证的理论根底不同，缺了内在矛盾辩证发展的内容。这决定了其理论基础是形式化的，经验层级的。

它的代表性理论与实践，是体液平衡理论。具体治疗方法是采用放血疗法、催吐等旨在“平衡体液”的方法。这和中医在朴素辩证唯物论指导下治疗方法相比，无比初级。

作为历史形态，其有效成分已被现代西医吸收，其理论体系已被整体扬弃。

但中医不同，中医从整体看待人体，注重辩证动态审视症结底层的矛盾，提供了和现代西医完全不同的视角，实践证明也能解决西医无法解释、无法资料的病症。这就是中医暂时还不能被现代西医彻底取代的根本原因。



【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 欧美几乎已经完全否定了传统西医（此西医是真西医，不是现代医学），例如，放血疗法现在基本绝迹，但是我在中国人中却发现了使用放血疗法的人,这点我也是服了....
: 既然欧美能否认祖先的东西，我们就不能否认呢？有必要背着这个包袱吗？当然，故纸堆里面可能有有营养的一些内容，去翻一翻我是不反对的，但是验证是必要的。
:
--
FROM 114.246.236.*