- 主题:有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
现代医学的基础太简单、太粗暴、太低级，没有真正系统的理论。
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: ...................
--
FROM 61.50.143.*
扯淡
--
FROM 203.161.181.4
无效安慰剂骗钱就算了，关键很多时候还有毒。
反正各安各命最好，信中医的生病只用中药，信西医的生病只用西药，历史会做出选择，何必要劝服对方呢？
当然，有些人嘴上一套实际行动却是另一套的，如此小人行径却是要打击的。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 我不说中医药无效，但我会说，没有足够有说服力的证据来证明any of them 有效
: 当然日常交流简单起见，等价于无效，我觉得也问题不大。
:
: ...................
--
FROM 183.149.232.*
会不会可能有这么一种情况：
里面真的只有洗澡水，根本就没有孩子呢？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 看待中医和看待其他事物一样，需要全面和辩证。中医也是时代的产物，必然存在认识不足，也必然存在糟粕。但同样，存在糟粕的同时，也必然存在精华和正确的部分。能因为倒掉洗澡水，也把孩子一起倒掉吗？
: 中医的核心理论不是五行，是更为根本的矛盾思想。唯物、辩证，确保了观察、认识客观世界的方向是正确的，这是中医两千年前就能处理复杂问题的根本保证。
: 另外，唯相的学问，不需要底层理论和实物一一对应。你见到AI把棋理和棋型一一对应了吗？当然了，唯相的理论是实现更高认识的中间阶段，肯定有不完善的地方。但不能彻底给人家否定了，彻底否定，就站到了科学的对立面。
: ...................
--
FROM 183.149.232.*
可以质疑，在判断和检验之前，的确不能排除这种可能。
但不能，还没有检验，就做出了判断。这就彻底背离了科学的精神。
即使退一亿步，中医的底层理论逻辑也是唯物辩证的。这确保了中医认识人体这个复杂系统的方向是对的，没有南辕北辙，再结合两千年的诊疗实践，你说它完全不可取，那你觉得两千多年至少有上亿人研究这个事，都没有任何进步，都是瞎折腾，这种可能性大，还是你的认识出问题的可能性更大呢？
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 会不会可能有这么一种情况：
: 里面真的只有洗澡水，根本就没有孩子呢？
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
可以说西医烂，但你否定不了其他的更烂
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: ...................
--
FROM 14.145.6.*
中医药几千年有系统性实验的量化记载？
如果一直没有量化记载并更新，
哪来的可靠？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
哪些文献是专门分析精华和糟粕的？中药注射液算哪种？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 看待中医和看待其他事物一样，需要全面和辩证。中医也是时代的产物，必然存在认识不足，也必然存在糟粕。但同样，存在糟粕的同时，也必然存在精华和正确的部分。能因为倒掉洗澡水，也把孩子一起倒掉吗？
: 中医的核心理论不是五行，是更为根本的矛盾思想。唯物、辩证，确保了观察、认识客观世界的方向是正确的，这是中医两千年前就能处理复杂问题的根本保证。
: 另外，唯相的学问，不需要底层理论和实物一一对应。你见到AI把棋理和棋型一一对应了吗？当然了，唯相的理论是实现更高认识的中间阶段，肯定有不完善的地方。但不能彻底给人家否定了，彻底否定，就站到了科学的对立面。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
中医中药做了哪些系统性的效果，副作用的量化实验并进行记载公开了？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 可以质疑，在判断和检验之前，的确不能排除这种可能。
: 但不能，还没有检验，就做出了判断。这就彻底背离了科学的精神。
: 即使退一亿步，中医的底层理论逻辑也是唯物辩证的。这确保了中医认识人体这个复杂系统的方向是对的，没有南辕北辙，再结合两千年的诊疗实践，你说它完全不可取，那你觉得两千多年至少有上亿人研究这个事，都没有任何进步，都是瞎折腾，这种可能性大，还是你的认识出问题的可能性更大呢？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
区分精华和糟粕，不能完全指望他人的研究。
自己要有思辨能力和全面、系统的世界观。
你站得不够高，看得不够远，视角不全面，你怎么能做到正确的看待世界，识别悖论，辨析错误呢？
现代西医运用追溯病原的方法，的确取得了巨大的成功。但它的方法论落后，主体还是牛顿时代的机械唯物论。
中医缺乏科学手段，但它的方法论的大方向是对的，辩证唯物，比机械唯物先进。这就决定了现代西医不能完全取代中医。中医能更好治疗现代西医不能解释、不能治疗的疾病。
两者肯定是向融合方向发展，各取所长，而不是用现代中医彻底取代中医。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哪些文献是专门分析精华和糟粕的？中药注射液算哪种？
:
--
FROM 114.246.236.*