你是完全不懂科研啊，一看就是智商70-80之间的文科生。
--
FROM 124.127.24.*

肯定有。但肯定不是以定量实验的方式。

中医是在两千多年前形成的，定量实验是科学方法，在科学还没有诞生的时候，中医怎么可能用到科学的方法？

但是，并不是在有了科学的量化方法之后，人类的认识才能进步，可靠性才能提高。

回到根本，中医的确欠缺科学的手段，但它的方法论优于现代西医的方法论，这决定了它必然存在它不能被西医替代的长处。这是祖国医学同其他民族医学的根本不同。


【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 中医中药做了哪些系统性的效果，副作用的量化实验并进行记载公开了？
:
:
--
FROM 114.246.236.*

不是只有双盲才叫实践。

治病，观察疗效，总结经验，改进理论和方剂，这也是实践。





【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你盲猜，比系统性实验数据还靠谱？
:
--
FROM 114.246.236.*

你都不能量化，如何改进？
你只能盲猜。
你如何知道多少剂量最有效？多少剂量副作用最大？





【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不是只有双盲才叫实践。
: 治病，观察疗效，总结经验，改进理论和方剂，这也是实践。
:
: ...................
--
FROM 114.246.239.*

科学已经能够解释牛吃草挤出奶的原理了
你居然还停在看到奶牛吃草能挤奶，就给孕妇吃草得阶段？

话说两千年前的老祖宗都比你强，至少知道看到蚯蚓穿山甲钻的快，猜测用来通奶可能有效果，虽然结论不对至少有点逻辑思维的萌芽，而不是像你看到牛吃草就给人吃草
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 线虫也是这个逻辑啊，就是快，而且便宜啊，几天时间就过完一生了
:
: 你表弟从来没有怀疑过这个小老鼠做实验，它可能是错误的
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:veriloghdl FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*