- 主题:有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
可能一样吗？你自己查查药方不就知道了。自己脱离实际无端质疑，连基本的思辨都不做，更别说调查研究。就这还奢谈科学精神，你的思维哪点体现出科学精神了？只不过是乱套公式，张冠李戴罢了。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 老人儿童孕妇成年人都一样？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
看到没有，回帖有多人认为现在这套就是真理，不可怀疑的？
不说对不对，他们连怀疑都不敢，只会输出情绪和结论。
我不光不是文科生，还是top学校的理工生，现在也在搞科研。
他们觉得不能自己意见的只会扣帽子，不知道很多顶级西医和院士也是辩证看中医的。
【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: 我以自己对科研的基本认知推测，药物科研人员不至于想不到楼主想的这些：
: “比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: ...................
--
FROM 117.136.8.*
上千年的中医诊疗，都不看疗效，不总结经验吗？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你验证了数字改为0或者一两，三两，四两，五两，
: 一钱两钱三钱的效果差异了吗？
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
我是在问你，你是怎么验证的？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 可能一样吗？你自己查查药方不就知道了。自己脱离实际无端质疑，连基本的思辨都不做，更别说调查研究。就这还奢谈科学精神，你的思维哪点体现出科学精神了？只不过是乱套公式，张冠李戴罢了。
:
--
FROM 114.246.239.*
好歹去查查文献好不？
中国有西医数据的时候，就一定有中医的实验了。
你要求清朝以前的学术论文？按照现代的格式？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 中医药几千年有系统性实验的量化记载？
: 如果一直没有量化记载并更新，
: 哪来的可靠？
: ...................
--
FROM 117.136.8.*
你拿出他们对于我刚才问你的，量化以后成分不同的效果的经验总结数据啊？
还有，你不是说靠你自己验证，不能靠别人实验吗？你是怎么验证的？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上千年的中医诊疗，都不看疗效，不总结经验吗？
:
--
FROM 114.246.239.*
这是一个比方而已。在做单体药物的时候，逻辑是一样的。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 科学已经能够解释牛吃草挤出奶的原理了
: 你居然还停在看到奶牛吃草能挤奶，就给孕妇吃草得阶段？
: 话说两千年前的老祖宗都比你强，至少知道看到蚯蚓穿山甲钻的快，猜测用来通奶可能有效果，虽然结论不对至少有点逻辑思维的萌芽，而不是像你看到牛吃草就给人吃草
: ...................
--
FROM 117.136.8.*
国家替我进行了专业的验证。我学习了解了中医理论，对比了与西医体系的不同，知道它的进步性和局限。我在中医擅长的领域，例如治疗失眠，对比了中西药的效果，中药优势明显，立竿见影，西药能让你形式上睡着，却不能让你深睡。运用贝叶斯逆概原理，可以推断中医中药的先验理论和知识体系有效。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我是在问你，你是怎么验证的？
:
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
前面一贴已经回答你了。你不要重复提问。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你拿出他们对于我刚才问你的，量化以后成分不同的效果的经验总结数据啊？
: 还有，你不是说靠你自己验证，不能靠别人实验吗？你是怎么验证的？
:
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
艾玛，好几年没上水木，都是这种帖子了
…
【 在 chumhao (自小乐) 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
:
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
:
--
FROM 223.104.39.*