- 主题:中医盲们，你们能证伪双盲实验吗？
建议把对中医的理解，建立在系统全面的基础上，而不是道听途说。
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 不嘴炮，你们号脉验证一下喜脉，或者再判断个性别，能通过双盲这样的实验，算你有逻辑有脑子
--
FROM 125.33.83.*
中医的疗效可以被诊疗实践验证——你好好举几个例子吧，不过我不对此报希望，因为你们根本不知道疗效应该怎么被验证。不是你上下嘴唇一碰，一个嘴炮喷涌而出：十分有效
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 别偷换概念。我们讲的是中医的疗效可以被诊疗实践验证。
: 你用化学语言解释物理，用物理语言解释化学，行吗
: 乱套乱用，是学渣本质
: ...................
--
FROM 211.139.68.*
啊哈，你有啥系统全面的理解，真是白瞎了理工科教育
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 建议把对中医的理解，建立在系统全面的基础上，而不是道听途说。
:
--
FROM 211.139.68.*
理论只有一套
都是你的想象
你根本没有在正规医院看过中医
对不对吧
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 即使同一个病人，找几个你们著名的中医独立诊断，也是各自一套理论，现场都能吵起来，你还可重复了
--
FROM 125.33.83.*
这不用举例子，举例子也说明不了疗效一致。
301医院内设中医院，疗效都不能一致，还有什么意义。
你对中医的误解太深。
没有同一症状共同的疗效，那就不算医学了。
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 中医的疗效可以被诊疗实践验证——你好好举几个例子吧，不过我不对此报希望，因为你们根本不知道疗效应该怎么被验证。不是你上下嘴唇一碰，一个嘴炮喷涌而出：十分有效
--
FROM 125.33.83.*
你先说说，你根据什么说中医同一症状疗效不一致的？
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 啊哈，你有啥系统全面的理解，真是白瞎了理工科教育
--
FROM 125.33.83.*
能耐呢？你说中医对同一症状没有相同疗效，根据是啥，讲啊，怎么瘪茄子了
【 在 HD3 的大作中提到: 】
: 啊哈，你有啥系统全面的理解，真是白瞎了理工科教育
--
FROM 125.33.83.*