你知道你说得这堆东西叫做“玄学”吗？也叫“术教”？你脑子里有这个概念吗？

你自以为你说的这堆东西“不是空话”，而是有“逻辑”和“体系”的，“所以它是正确的”。你知道这个逻辑不成立吗？你尽管闭着眼睛夸夸其谈，我没看出来你说的这堆东西怎么正确，而且你也拒绝说出来能用什么手段证明你这堆东西“正确”。

你这神奇的医学拒绝提供“疗效数据”，但你又坚称公众为要相信没有"疗效数据"来证伪过的“中医理论”。为什么？

我觉得你合适去大街上找个瞎子学掰指头算命。我跟你说，掰指头也不是瞎掰的，而是有门道的，跟你那堆中医门道相比，掰指头的门道一样样的。反正你们都拒绝提供“有效率”的统计数据，最合你们的胃口。

要说就是老祖宗们不争气，自然科学没有诞生在中国，老祖宗数理化那是一样提不起一样，留给后人的就是“天地混元之气”之类的玄学糟粕，中医就是这堆糟粕之一。

建立在分子生物学、生物化学、遗传学基础上的医学，在你们这个群体看来属于“低端思维”，只有那“气”啊“经络”啊“寒热”啊，在物理学中统统成为“non-observables”的玄学概念，那才是“高端思维”。在现代医学看来，哪个器官哪个组织发生了什么样的病变都弄不明白，这是医学的耻辱。但是你们脸皮厚啊，你们有“高级叙事方式”，比如“中医治病的方式不一样”，“不讲究哪个器官哪个组织发生了什么样的病变”，“讲究全身的整体平衡”，“邪气入侵了”，“寒热不平衡了”。

中医不是“不讲究”，中医是愚蠢而搞不清楚。

科学与非科学之间，公众当然会站队。你们这个群体被公众咒骂不是没有原因的。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 罗里吧嗦讲半天，不就是要通过实践验证理论吗。
: 医疗的过程就是验证。
: 当然也同样可以通过概率和统计分析。但是，辩证是个内在的过程，不是显化的，这点和西医诊疗只看症状和病理是不同的。换句话讲，一两千年前，根本没有现代医学呢，没法化验，没有统计学，那你有病了就不治了？非得等统计学和现代医学出来才看病？谁会这么干？
: ...................
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.*