- 主题:中行3年存款5.1,是高的吗
很多人并没有关注最终拿多少钱。
比如我在银行买理财,一个理财年收益率4.2,另一个是5.0,都是稳健型的,都是1年期,我拿着10万元进来了,我肯定认为5.0的最终收益比4.2的高,而不会去算一下期末能够各拿多少钱。
换回保险推销员,你拿着10万元来存1年定期,年利率2.0,她们会说,阿姨,这个有一个理财产品(不说是理财型保险),年利率5.0(其实是理财保险部分的年利率是5.0,而理财保险部分只占了你准备存款的90%),比你这个定期实惠多了。。。
然后老人一看5.0比2.0要高不少,又是坐在银行柜台里面的人员推荐的,那里会想到先扣掉一部分本金呀。
当然不是所有人都不看合同,不看最终收益。但是只要有10%的人被骗,他们就很happy了。
【 在 DeepIn 的大作中提到: 】
: 不对啊,直接看最后能拿到多少钱啊
:
: #发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.37.195.*
这种往往是万能或投连,其它类型的没有这种现象
【 在 xiaohuang @ [MyWallet] 的大作中提到: 】
:
: 很多人并没有关注最终拿多少钱。
: 比如我在银行买理财,一个理财年收益率4.2,另一个是5.0,都是稳健型的,都是1年期,我拿着10万元进来了,我肯定认为5.0的最终收益比4.2的高,而不会去算一下期末能够各拿多少钱。
:
: 换回保险推销员,你拿着10万元来存1年定期,年利率2.0,她们会说,阿姨,这个有一个理财产品(不说是理财型保险),年利率5.0(其实是理财保险部分的年利率是5.0,而理财保险部分只占了你准备存款的90%),比你这个定期实惠多了。。。
#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.121.72.*
我觉得他们不是不了解,而是太了解了,甚至都应该有类似的“话术”培训。靠的就是这个骗人呢。要不为啥人家去存定期,他们要劝人买保险啊?
【 在 lsummernight 的大作中提到: 】
: 这种情况确实存在,我身边不少人都是被这样忽悠买了不需要的保险。
: 某些代理人,或者银保渠道的某些业务员,对保险条款并没有真正理解,误导消费者,真的很不负责任。
:
: ...................
--
FROM 116.243.15.*
有的是真傻,有的是装傻,为了赚佣金,傻不傻无所谓,能骗到人去买了就行
【 在 xiaohuang () 的大作中提到: 】
: 我觉得他们不是不了解,而是太了解了,甚至都应该有类似的“话术”培训。靠的就是这个骗人呢。要不为啥人家去存定期,他们要劝人买保险啊?
:
: 【 在 lsummernight 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.70.*
还是zf问题,对欺诈宣传惩罚力度不够。
如果发现欺诈宣传,一律10倍罚款,看这些无良保险公司还敢不。
【 在 xiaohuang (猫) 的大作中提到: 】
: 合同里面写的肯定是没问题的,但是满期收益比起同时间段的其他理财,是低的。当
然,因为有了很多保险保障,这个也不是问题。问题在于推销员宣传的时候,说的都是理
财部分的年收益率,看起来收益率搞过其他理财。但是理财部分小于投入资金,这个他们
就是你不问,她不说。而在银行坐台的那些推销员,更是在老人准备去存定期的时候诱惑
老人转成保险,而忽悠老人用的对比,从来都是年收益率的对比,而不说先剔除了一部分
本金作为保险费用。
: 保险其实是个好东西,在中国被玩坏了,不是想着通过服务赚钱,而是考虑忽悠客户赚
一笔提成就走。
--
FROM 171.223.192.*
中行理财产品
App里看的
确定是中行
有大风险吗
【 在 DBRZGZ () 的大作中提到: 】
: 确定是 中国银行, 3年定期存款, 5.1的年利率吗?
:
: 哪家中行?
:
--
FROM 117.136.0.*
是中银理财产品,不是存款
起步也不高,一万好像
理财5.1,风险不大吧?
【 在 iceman136 () 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.0.*
大银行存款最高4.125,你确定买的不是理财或者保险么
【 在 iceman136 的大作中提到: 】
:
--
FROM 183.198.130.*