简单说两点重要的
1.表内外业务额度不同，你不能拿表外的壳做表内，相当于突破资本充足率要求，扩大系统性风险

2.实务层面理财资产出事了你还去承兑，没把损失转移出去，那不就是用的后面投资人的钱兑付的，不就是旁氏骗局么
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心  
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品  
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品  
: 这是一种什么思路呢  
: 怕老百姓太安逸了不奋斗？  
: --  
:

发自「今日水木 on BKL-AL20」
--
FROM 223.72.73.*

当然了，要是知道出事就不会买了吧，
至少认为99%不会出事
【 在 content 的大作中提到: 】
: 买p2p的这帮人自己不知道要出事？
--
FROM 223.104.44.*

那就是个睁眼说瞎话的主
【 在 content 的大作中提到: 】
: 你空口白话当然随便说了  
: 当年在bond版天天讨论我可是看在眼里  
: 对p2p的风险探讨得很清楚  
: 很多人不过是在赌自己不是击鼓传花最后一棒而已  
: --  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.245.98.*

【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品
: ...................
省事了
除了存款
其他一切理财都是有风险的
亏了别找了
--
FROM 221.218.139.*

4%的理财，这都做不到保本，银行就别开了。
【 在 quark29 的大作中提到: 】
: 问题是承诺保本的做做不到啊，那你国家兜底吗
--
FROM 114.240.81.*