- 主题:不太明白监管部门强力砍掉保本理财的逻辑
因为风险兜不住啊，所以要分摊开来
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
:
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品
: 这是一种什么思路呢
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 120.244.128.*
保本的话风险就留在金融机构了，出事不好帅锅。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品
: 这是一种什么思路呢
: 怕老百姓太安逸了不奋斗？
: --
发自「今日水木 on MEIZU 18」
--
FROM 222.131.125.*
主要是刚兑的风险太大。保本理财本质是存款，但利率是存款两倍，还不提取准备金，完全绕过货币政策和监管政策。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 124.64.22.*
等到做不到的时候，本来就是想开也开不下去的时候。
理财可没有给国家交什么保证金，保证不了的时候就是这家银行所有人一起下水。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 4%的理财，这都做不到保本，银行就别开了。
--
FROM 183.156.48.*
存款和货币基金都保本啊。以前那种动辄5%的保本理财是该取消的。
--
FROM 180.78.63.*
金融产品哪有什么百分之百保本的，即便是国债也存在违约的可能。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 222.129.2.*
所有的一切都是为了一个目的，防止系统性金融风险。这样的话，有些区部说牺牲就牺牲了。所以自求多福吧。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品
: ...................
--
FROM 114.243.120.*
作为外行人，我的理解是
保本理财，对客户/投资者来说，就是说0风险
但金融市场客观上是有风险的，
大家明白，本来风险应该是共担的，现在投资者规避了风险
产品提供方（企业或者银行、金融机构）就要承担更大的风险
这样可能对金融体系造成风险或者损害
所以要取消
【 在 vwvwvw (溜边大师) 的大作中提到: 】
: 用户显然是有这种需求，有人就是不喜欢风险，也不想太操心
: 银行很多也愿意提供，以前一直有这种产品
: 现在是监管部门着急了，拼了命也要强制取消，不允许再有这种产品
: ...................
--
FROM 218.249.66.*
货币基金理论上不保本，只是实务上没亏过。当然理论上超过50万的存款也不保本……
【 在 lain1989 (lain1989) 的大作中提到: 】
: 存款和货币基金都保本啊。以前那种动辄5%的保本理财是该取消的。
--
FROM 112.224.17.*
凡是对百姓有利的，都会被
--
FROM 113.232.126.*