个人认为现在这个涉及到了央行和地方的博弈了，因为这个不是单纯的银行经营不善导致的，而是有人在里面违法牟利，如果央行很爽快的就用存款保险赔付了，那会形成道德风险，以后村镇银行控制不住乱搞迟早把存款保险击穿，所以央行态度肯定是先不会松口，而是让地方谁家的孩子谁抱走。
河南省肯定也是不愿意自己很爽快的掏钱堵这个窟窿的，也是想着要薅央行的羊毛，所以现在只要没出现大规模不稳定事件，两者就博弈拖着呗，倒霉的还是贪那点利率小便宜的存款人
不过我认为最终50万以下的肯定会正常赔付的，因为真要不给了，那村镇银行绝对会迎来历史上最大规模的挤兑，造成区域性和行业性金融危机，这个中央和地方都不愿意看到的，只是谁来出这个钱，估计还得博弈好长一段时间。
--
FROM 101.41.150.*

有道理，央行要考虑银行信用和金融稳定，避免出现连锁反应，通常做法是几条线，一是追刑责，形成震慑作用。二是化解问题，让股东或战投买单，央行支持一定的流动性，三是给谋取超额收益的人警示，让他们承担一定的损失。
  
【 在 binggo123 (binggo123) 的大作中提到: 】
:  个人认为现在这个涉及到了央行和地方的博弈了，因为这个不是单纯的银行经营不善导致的，而是有人在里面违法牟利，如果央行很爽快的就用存款保险赔付了，那会形成道德风险，以后村镇银行控制不住乱搞迟早把存款保险击穿，所以央行态度肯定是先不会松口，而是让地方谁家的孩子谁抱走。
:  河南省肯定也是不愿意自己很爽快的掏钱堵这个窟窿的，也是想着要薅央行的羊毛，所以现在只要没出现大规模不稳定事件，两者就博弈拖着呗，倒霉的还是贪那点利率小便宜的存款人
:  不过我认为最终50万以下的肯定会正常赔付的，因为真要不给了，那村镇银行绝对会迎来历史上最大规模的挤兑，造成区域性和行业性金融危机，这个中央和地方都不愿意看到的，只是谁来出这个钱，估计还得博弈好长一段时间。
:  --
--
FROM 123.123.43.*

我猜是最后地方接管央行兜底。你如果这点辨别力都没有干脆老老实实买大银行的算了。一年最多一个点，1000万才差10万，有钱人不差这点买个安心不好吗
  
  
【 在 liuxiyan (该忙和了) 的大作中提到: 】
:  不炒房地产了，整体利率下行。
:  这个时候高存款利率是跟国家宏观经济政策相违背的吧？
:  央行若出手相救，会不会担心以后老百姓继续高息存款到小银行？
:  --
--
FROM 123.166.203.*

之前的存量国家会如何认定？

比如亿联，三峡2019到2021都曾在度小满上有产品，都是五年期的。


【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 所有的互联网金融平台在21年初央行禁止线上第三方销售存款后都停了新增的，现在出现问题的很多是之前买的存量，或者曾经在互联网平台买过存款，后来被村镇银行发短信引流到自己的平台的客户。其实，跟互联网平台的关系不太大。
:
--
FROM 120.236.174.*

都说了，被村镇银行吓怕了，提前取出损失的是你自己
【 在 liuxiyan 的大作中提到: 】
: 亏了，我把三峡取了。被柘城吓的。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*