- 主题:同志们，光明网今晚出来发社评怼银监会了
村镇银行和农村信用社相比，哪个更安全？
【 在 cuifuxing 的大作中提到: 】
: 村镇银行和大型银行相比不就是容易被自然控股大股东转走钱吗？设计成立村镇银行就能自然而然想得到的问题，还是没有监管住，难怪官媒要怼监管机构了，水平太次
--
FROM 117.136.75.*
这是一贯的操作。
要利要税了，啥银行都在监管下；
有锅有坑了，那就开始一是一、二是二了，开始背书、找文件，然后一大堆的解释。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 本来就该这样
: 只要是官方渠道进去的存款
: 不管你背后如何操作，都应认定为存款。
: ...................
--
FROM 218.93.20.*
不换是小狗
【 在 flyrainbow 的大作中提到: 】
: 恶意满满
: 个人一年可以换5万美元，赶紧动员亲戚朋友都换了，移民滚蛋最好
--
FROM 183.9.96.*
银监会没有底线了
太不要脸了
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 光明网还是很有分量的吧，我记得是几个山头之一
--
FROM 101.86.73.*
如果一个银行或者银行工作人员给储户出具的所有文件写着是受存款保险保护的存款，事发之后说这些文件全部是伪造的，那么这种情况如何认定是存款，还是诈骗？
我个人觉得，储户是善意第三人原则，存款保险先行赔付，存款保险机构再起诉银行或相关工作人员。
【 在 wjfwjf 的大作中提到: 】
: 存款保险还是靠谱的，但是如何认定为存款是可以商量的，如果认为不是存款，那自然不给保险了。
:
--
FROM 124.202.193.*
我觉得，存款的储户是善意第三人，应该先由存款保险赔付，然后存款保险机构起诉银行或其工作人员/股东。
本质上是银行或其工作人员/股东对保险的诈骗。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 说得好。归根结底银行招牌和国家信誉是所有存钱活动的基础，不管是村镇银行的第三方违法行为还是以前报道过的银行工作人员伪装骗储集资，存款方都是奔着国家金字招牌去的，国家有义务履行好监管责任。如果违法行为是突然出现一两天可以说是没发现，但是几年内一直存在的违法行为也发现不了，就是银监会的渎职了。这时候甩锅第三方和储户个人，是在拿国家信誉当儿戏。
--
FROM 124.202.193.*
对 银行管理和监管银行的责任并不在储户，储户也做不到。储户是善意第三人。
储户并未丢失密码等错误，钱进了银行承认的渠道（小程序、度小满等），其他就是银行的责任了。如果说钱到了度小满，而度小满没给银行，那又是另外一回事儿。现在度小满能拿出来合同、记录等证据证明资金到了银行。
银行应该承担责任，承担不起其监管部门需要担责。而不是欺负小散储户。
【 在 coolge2010 的大作中提到: 】
: 如果一个银行或者银行工作人员给储户出具的所有文件写着是受存款保险保护的存款，事发之后说这些文件全部是伪造的，那么这种情况 ...
--
FROM 111.199.184.*
是的，事实就是应该这样的。但是现在窟窿太大，所以才有人想甩锅不想补窟窿！那就真是无耻耍无赖了
【 在 coolge2010 的大作中提到: 】
: 我觉得，存款的储户是善意第三人，应该先由存款保险赔付，然后存款保险机构起诉银行或其工作人员/股东。本质上是银行或其工作人 ...
--
FROM 111.199.184.*
干得漂亮
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 光明网还是很有分量的吧，我记得是几个山头之一
--
FROM 58.45.102.*
--
FROM 124.126.181.*