事件本质就是吸收资金不入帐，如果属于存款保险理赔范畴，我觉得政府不该赖账
  
【 在 eyepeer (eyepeer) 的大作中提到: 】
:  如果是存款不入帐罪，那岂不是直接定义为存款了，还得赔多麻烦。
:  【 在 Subway 的大作中提到: 】
:  : 银行内外勾结，用真手续开发假系统上线和上第三方平台，用的是真的银行储蓄牌照，不是不具备吸储金融牌照的机构公开吸收公众存款。对于储户来说，储户无论从哪个渠道得到的都是银行合法吸储的宣传信息，储户通过银行指定的通道存款完全没有责任。    
:  :    
--
FROM 123.123.43.*

定性非法吸收就是为了不用存款保险理赔啊！
定义成存款不入账 那可就亏大发了 还得保险赔付

【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 事件本质就是吸收资金不入帐，如果属于存款保险理赔范畴，我觉得政府不该赖账
--
FROM 120.244.36.*

你说的对，银行参与了，就算是内部人员，能够掺和到银行内部系统上去，那也是职务犯罪，银行同样担责的。银行不入账，是存款不入账罪。另外，不要再扯那个假系统了，就是毫无逻辑可言，别有用心的人混淆视听。这个系统的钱可以去柜台开出存款证明，APP上面可以看见，当时客服电话承认有这个业务，这哪里仅仅是个假系统能办到的。无穷多需要和银行打交道的步骤。整个银行都参与了。
水木堂堂高知论坛，居然有很多人纠结这个，讨论这个。说到底不过是不想出钱，又想维护银行的名声.....

【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 银行内外勾结，用真手续开发假系统上线和上第三方平台，用的是真的银行储蓄牌照，不是不具备吸储金融牌照的机构公开吸收公众存款。对于储户来说，储户无论从哪个渠道得到的都是银行合法吸储的宣传信息，储户通过银行指定的通道存款完全没有责任。
:   银行吸储后未存入银行系统，如果是银行决策层决定不入帐，并安排工作人员实施，显然该行为属于吸收客户资金不入帐罪。
:   如果银行毫不知情，外部人冒用银行手续吸收存款并转移存款，理应属于诈骗行为，目前看银行不但知情，而且还配合犯罪分子作案。
: ...................
--
修改:guangjie FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.*