这些民营银行异地线上揽储是否合规很重要，如果合规并且都是存款也应该是稳得。如果这几家根本就没有异地线上揽储的资格，那么这些存款GJ翻脸个人很被动  
  
【 在 blackette (小孩) 的大作中提到: 】
:  别杞人忧天了，热度都下来了，现在都没什么人讨论了，更不用说挤兑了
:  如果别的银行没有这么干的，那影响也就到此为止了。事实上，敢这么犯罪的还是少，银行开得好好的干嘛冒这种险
:  【 在 MK4 的大作中提到: 】
:  : 存款定义为非西，或者存款不符合保险理赔条件，或者理赔需要十年八年，必然都会造成大规模挤兑。普通银行不可能顶得住    
--
FROM 114.241.218.*

村镇银行还比不上民营  
  
【 在 appleyesir (手可摘星辰) 的大作中提到: 】
:  民营19家不就靠线上么
:  难道是靠当地的储户？
:  
:  
--
FROM 1.202.22.*

这俩有线下网点？  
  
【 在 brigidge (brigidge) 的大作中提到: 】
:  民营本来就两类，民营有线下柜台的异地揽储到时候出事绝对被定位非法存款，立贴为证，但是微众网商那种没事
:  
:  - 来自 水木社区APP v3.5.4
:  
--
FROM 1.202.22.*

问题是怎么证明当时线上的存款行为是异地发生的呢  ？这里面我就记得富民后来存款都要点确认在重庆工作或生活才可以存，相当于把风险转嫁给了客户其它的银行没有此类提示
  
【 在 brigidge (brigidge) 的大作中提到: 】
:  民营本来就两类，民营有线下柜台的异地揽储到时候出事绝对被定位非法存款，立贴为证，但是微众网商那种没事
:  
:  - 来自 水木社区APP v3.5.4
:  
--
FROM 114.241.218.*

认户籍说到底就是不讲武德了……
且看这次最后的结果会不会真的把户籍作为是否返回存款的标准

【 在 brigidge 的大作中提到: 】
: 证明不了，看村镇银行的大户一类卡线下揽储就是看户籍的，户籍在就是，不在不认
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: 问题是怎么证明当时线上的存款行为是异地发生的呢  ？这里面我就记得富民后来存款都要点确认在重庆工作或生活才可以存，相当于
: ...................
--
FROM 123.123.41.*