没错，第三方平台出问题的可能性很小。
虽然从技术上也可以做到，但是不管怎么折腾，无法完全脱离银行这个体系。要么资金要过银行公户，要么储户的存款明细要在银行出现。
小程序则有出问题的可能：
表面上是银行的小程序，微信认证也是银行的真实资料（微信认证时，微信要往认证主体的对公帐户打款，做不了假）
但实际扣款时，使用诈骗公司在三方支付的商户号来扣，也有可能在后期运营中换了商户号。
这样就完全和银行无关了。
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 同意 如果第三方有问题警察早抓了
: 目前抓的是银行高管 搞小程序的那个技术公司好像也抓了
--
FROM 114.254.1.*

照你这么说，所有收广告费的都是垃圾咯？

的确，那些做“线上*博”的广告的肯定是垃圾，因为他们明知那是违法的

但是给一个集体所有制银行做广告的都是垃圾了？

那给私企的呢，给四大行的呢？

这时候你不说要相信zf了？几次公告可都媒体百度互联网企业

【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 这些垃圾平台为了收过路费
: 不停的搞所谓创新
: 让骗子的犯罪成本大幅下降
: ...................
--
FROM 165.225.233.*

不是的，储户的钱进了银行，尤其是这些村镇银行，只能是存款。
至于银行有没有为这些钱缴保险，这是银行是否存在漏缴保险的问题
如果有漏缴就要补缴，如果是故意漏缴，可能还得罚款。

【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 所以他这个判断是瞎扯，是个悖论
: 如果你是存款，那肯定交了保险，但如何判断是否存款呢，那就看是否交了保险，这是循环论证。
--
FROM 223.70.179.*

骗子给你个村镇银行的账户
你打款转账了

是算存款也不是你的存款了啊

如果对方是对公账户， 大额的， 人家存款保险肯定也不保啊，
相当于， 一堆人400亿在一个账户， 赔个上限50W？
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 不是的，储户的钱进了银行，尤其是这些村镇银行，只能是存款。
: 至于银行有没有为这些钱缴保险，这是银行是否存在漏缴保险的问题
: 如果有漏缴就要补缴，如果是故意漏缴，可能还得罚款。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

能把涉案的都抓起来抄家么？
【 在 silybh 的大作中提到: 】
: 银行股东、管理层集体作案。
: 这个时候，整个银行已经变得不可信，讨论真假系统已经失去了意义。真的也是假的，假的就是真的，不管真假，不过就是数据库的一条记录而已，内控失效，想怎么改不就是一个update的Sql语句吗。
: 在银行的自己IT系统里，应该都是按正常存款来记录的。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*