线下的存款，没有任何理由认定人家不是存款。转账进入的也是存款。充值进入的，如果到村镇银行的清算账户，之后二次清算真正汇入个人账户，那就是存款。如果银行违规未清算汇入个人账户，就不是存款。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
:  
: 就不可能是充值的100亿算存款，线上下线存入的不算存款？  
: 本来这个存款也不是实时认定反馈的，银行完全可以反悔或者篡改。  
: 当然这只对被控制的银行，程序有漏洞的。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*

但银行就是没有缴存款保险了，怎么滴。
你所有的假设是基于银行是正规运作的，如果银行被控制了，一切都有可能。

这里就涉及到存款保险基金与银行之间的权利和义务。
银行有义务为所有存款上保险，如果银行漏报则是他们两个之间的纠纷。

【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 线下的存款，没有任何理由认定人家不是存款。转账进入的也是存款。充值进入的，如果到村镇银行的清算账户，之后二次清算真正汇入个人账户，那就是存款。如果银行违规未清算汇入个人账户，就不是存款。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:alpher FROM 223.70.179.*
FROM 223.70.179.*

我觉得监管不知情，个人观点
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
:  
: 这三百亿，这么多年了监管看到了然后当没看见？ 或者这个钱监管压根看不见？  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*

法院也得一家一家查的。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 这是因为人行不开放给个人查询  
--
FROM 106.121.9.*

如果一点都不交，存款保险基金还不找上门？
现在的问题是那些钱交了，那些钱没交？
银行就是一个蓄水池，存款就是进水，贷款或者其它开支就是出水。
你怎么认定那些进水交保险了，那些没交？
如果有资金被挪用，是哪些存款被挪用了？

【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 村镇银行确实缴存款保险了，央行可以查到。要交肯定是按照平时给监管报送的报表对应的金额交的
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.70.179.*