事情是越来越清楚了。
1，新财富的吕过去几年用盘根错节的关系，控制了几家小微银行，还在向更多银行伸手
2，受制于网点和当地营业限制，刚开始只是盯上银行本身的贷款。
3，互联网平台开始卖异地存款，打开了潘多拉魔盒。
4，至于转账，还是充值什么的，我认为讨论没意义。整个银行都被控制了，钱进去就被一锅烩了。
5，储户是无辜的，在大平台卖那么多银行存款北京下，中招也正常。当然敢存村镇也是胆子够大，特别新东方，平顶山，前两年已经有新闻说取现困难了。
6，责任方:
      银行，是否是被控制不影响承担责任，也必须承担。但是银行已经被掏空，估计资产清算后是负的。
      平台: 不好说是否需要审核不严的责任。即使有，可能也是罚款了事，很难被判赔偿。
       保险: 我认为至少是需要承担一些的。直接转账进去的必然是存款，充值的有争议，大户线下50w内应该也算。全扛了肯定不会，一毛不拔也算违法。但是，定义是破产才赔，不知道什么时候能官宣破产清算。
       监管机构: 监管责任很大。但是法理上，监管不到位并不代表有赔偿责任。只能罚酒三杯。
7，储户
       一部分储户认栽，等官方结果。
       一部分，想明白了新财富或银行都没钱，只能抓住zf这根救命稻草这唯一有钱的相关者。但是实际操作中，通过煽动挤兑，围攻zf部门，联系外国媒体等方式不可取，也涉嫌违法。

- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 210.21.230.*

平台写了是存款，但是如果最后不是存款，这个要负责吧？
【 在 chileungkuo 的大作中提到: 】
: 事情是越来越清楚了。
: 1，新财富的吕过去几年用盘根错节的关系，控制了几家小微银行，还在向更多银行伸手
: 2，受制于网点和当地营业限制，刚开始只是盯上银行本身的贷款。
: ...................
--
FROM 1.119.169.*

这个是央行写的《中国金融稳定报告2021》
    一、第三方互联网平台存款业务开展情况
    银行通过第三方互联网平台销售存款产品，平台提供存款产品的信息展示和购买接口，不改变客户与银行间的债权债务关系。通常平台会展示银行名称、产品期限、起存金额、存款利率、计息规则等信息，突出显示“50万元内100%赔付”、“本息保障”等字样。平台存款产品均为个人定期存款，以5年期存款产品为主(占比63%)，利率普遍较高，年利率最高4.875%，已达到市场利率定价自律机制要求的上限。近半数产品起存金额仅50元，购买流程简便快捷，客户通过在平台开立的B类银行电子账户即可完成存款产品购买，并可随时提前支取。平台不对个人客户收费，对合作银行根据日均存款余额的0.2%~0.5%收取导流费。

【 在 zhangwayne72 的大作中提到: 】
: 平台写了是存款，但是如果最后不是存款，这个要负责吧？
--
FROM 223.72.93.*

有点责任，要提供证据证明他尽到了审慎义务。但是有失误也很难说需要全赔。
当然储户可以起诉平台，但是到现在还没人起诉，也是有点奇怪。

- 来自 水木社区APP v3.5.1


【 在 zhangwayne72 的大作中提到: 】
平台写了是存款，但是如果最后不是存款，这个要负责吧？


- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 210.21.230.*

一笔糊涂账，政府想方设法要把一些钱认为是非存款，奈何找不到证据

【 在 chileungkuo 的大作中提到: 】
:
: 事情是越来越清楚了。
: 1，新财富的吕过去几年用盘根错节的关系，控制了几家小微银行，还在向更多银行伸手
: 2，受制于网点和当地营业限制，刚开始只是盯上银行本身的贷款。
: 3，互联网平台开始卖异地存款，打开了潘多拉魔盒。

#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 223.104.219.*