那必须是这样。钱不是问题，但要名正言顺。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 赔付这几家村镇银行的存款损失肯定是没有问题的。  
: 但它也不愿意全赔，先要理清楚该事件中的各方责任。  
: 尤其是地方政府是否参与其中，若有的话肯定要担责。  
: 否则，这个口子一开。  
: 地方政府与银行串通一气，不就是拿保险基金当提款机了。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*

存款保险肯定最后兜底，但在这之前肯定会拉相关责任人下水。
具体怎么拉，就要看结案后的责任划分了。


【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 就是这个道理。
: 车险规模要赔付一起事故的受害人更是绰绰有余，但是也得出现后判定是否符合该赔付的标准，属于保险免责的故意撞人啊什么的，一样不会赔的
--
FROM 223.70.179.*

存款保险不管情况不同全部兜底，就是不按规则办事，并不是什么值得高兴的好事。可能金融消费者或者储户高兴了，但只会有越来越多的骗子和受害者

【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 存款保险肯定最后兜底，但在这之前肯定会拉相关责任人下水。
: 具体怎么拉，就要看结案后的责任划分了。
:
--
FROM 159.226.181.*

要靠法制，哪里只靠监管就行哟。

没听过一抓就死，一放就乱？

存款保险制度是放开银行经营的保障。只要银行缴纳保费，为什么不让参加呢？参与保险的银行越多，保障能力越强。

确实互联网异地揽储太乱了，根本不需要这么多银行靠互联网做大做强，小而美服务本地更好。现在银行业的利润已经太高，上千家银行都做大做强，实体经济还有活路么


【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 所以要加强监管呀，对于不符合监管要求的机构甚至要摘存款保险的牌牌。如果一家小银行，没有存款保险这个附身符，估计也就开不下去了。
: 否则每年收个几百亿，却是一笔糊涂账，还不知道哪些是存款，哪些不是存款，这个钱赚得似乎太容易了。
:
--
FROM 159.226.181.*

都说了很多遍了，并不是没有过程，就不会受害。

事情都分析得这么清楚了，为什么还要拿没有过错来说其他方就该兜底呢？难道保险方就有过错了吗？


【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 其它责任人能出钱的出钱，暂时出不了的可由存款保险基金垫付，由基金后续追讨赔偿款。
: 现在的保险公司不就是这种模式嘛？所以理清事实真相，确定各方责任是现在最关键的事。
: 有多种信息表明，储户就是在与银行的交易系统进行存取款的操作，绝大部分储户没有什么过错。
: ...................
--
FROM 159.226.181.*