养这个系统的成本，和防范金融风险的潜在收益，是不是不匹配。事实是人也养了，风险依然存在。这不两头亏吗 让央行直接管，广大群众自行甄别哪些靠谱。印象中这个机构耶成立不到20年时间吧，不是一直就有
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 一码归一码，唐山出那么大事，唐山公安系统都给换了？不可能的。  
: 地方监管出了问题，该处罚处罚，该担责担责，把机构撤了，那不更乱套了  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 12」  
: --

发自「今日水木 on 22041216UC」
--
FROM 36.112.185.*

风险永远会存在，只有大小之分，不可能消失没有。
银保监会监管，换成央行监管，本身并没有任何差别
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
:  
: 养这个系统的成本，和防范金融风险的潜在收益，是不是不匹配。事实是人也养了，风险依然存在。这不两头亏吗 让央行直接管，广大群众自行甄别哪些靠谱。印象中这个机构耶成立不到20年时间吧，不是一直就有  
:
: 发自「今日水木 on 22041216UC」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*

养了地震局
地震风险就不存在了？
养了公安局
杀人放火偷盗风险就不存在了？
p2p就属于没有任何专门部门监管
结果大家都看到了
当然
话说回来，河南出这么大事
相关部门肯定有责任
但是如果像你说的一样
设什么部门，任何风险就不能存在
否则全撤了
那幸亏你不掌权
否则你第一个该被撤了
【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 养这个系统的成本，和防范金融风险的潜在收益，是不是不匹配。事实是人也养了，风险依然存在。这不两头亏吗 让央行直接管，广大群众自行甄别哪些靠谱。印象中这个机构耶成立不到20年时间吧，不是一直就有
: 发自「今日水木 on 22041216UC」
--
修改:content FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*

那你的意思是
如果出个超级大案要案
公安部撤了？
接下来另一家村镇银行再出事
把央行撤了？

【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 你这是狡辩，这不是一般的漏洞
: 发自「今日水木 on 22041216UC」
--
FROM 222.129.132.*

我觉得做这份工作的人 如果没做好本职工作 是必须承担法律责任。
我自己的做药的 所有的数据报告最终都要签字 如果出了问题比如数据造假 我们是要负响应的法律责任的


【 在 tian19520000 的大作中提到: 】
: 工资办公物业人头费社保医保所有加起来得支出有多少，hn出这么大事，这个机构是不是该撤了
: 发自「今日水木 on 22041216UC」
--
FROM 123.119.234.*