- 主题:r2的问题
一点个人理解
几年前的理财主要是资金池型的,预期收益型的,净值波动和信用风险主要是银行在承担
现在资管新规净值化改造之后的理财基本都是净值型的,其持仓价值跟随市价波动,其实质和市面在售的各种基金一样了,r1对应的就是货币基金,r2对应的纯债基金,r3对应的固收+基金、较低股票仓位的灵活配置型基金,r4对应的较高股票仓位的灵活配置及混合型基金,r5对应的股票型基金,其中r2、r3、r4、r5的净值波动风险由客户来承担
r2类产品也就有了不小的净值波动、及信用风险,但是客户一定程度上还是拿着当以前的理财在买,而且名字上也很多是“周周发”“月月鑫”“季季盈”这种,但其实持仓里的债券剩余期限肯定是高于一个月的,否者收益会比r1货币基金还低。
最近r2和债基跌的多,主要是疫情防控开始出现转向迹象以及开始更大力度支持地产企业,之前因为疫情和地产低迷导致经济较差,债券收益率也很低,现在出现经济将可能在未来转好的信号、再加上最近央行不怎么投放资金,债券收益率开始猛上,对应债券价格下跌,净值法下的r2理财净值也即下跌,投资者有点收不了,开始赎回,理财为了应对赎回,抛售债券,导致债券价格继续下跌,净值法下的r2理财净值进一步下跌。目前看这个负反馈到今天暂时是稳住了,债券收益率在目前位置可能也会均衡一段时间,毕竟现在经济还没真正转好,只是投资者预期未来要转好。未来收益率会不会继续上,对应债券价格会不会再下跌就得看之后的经济预期及表现。
--
修改:stockerr FROM 123.127.12.*
FROM 123.127.12.*
你觉得你说的理由支持千年不遇的大跌吗,显然更大的原因是情绪因素,巨额赎回,形成踩踏,恶性循环,得等到巨额赎回消停才能重新修复,问题是巨额赎回何时停止,会不会滚雪球
【 在 stockerr 的大作中提到: 】
: 一点个人理解
: 几年前的理财主要是资金池型的,预期收益型的,净值波动和信用风险主要是银行在承担
: 现在资管新规净值化改造之后的理财基本都是净值型的,其持仓价值跟随市价波动,其实质和市面在售的各种基金一样了,r1对应的就是货币基金,r2对应的纯债基金,r3对应的固收+基金、较低股票仓位的灵活配置型基金,r4对应的较高股票仓位的灵活配置及混合型基金,r5对应的股票型基金,其中r2、r3、r4、r5的净值波动风险由客户来承担
: ...................
--
FROM 111.203.79.*
兄弟,哪里来的千年一遇?债券这个品种出现才多少年?
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
: 你觉得你说的理由支持千年不遇的大跌吗,显然更大的原因是情绪因素,巨额赎回,形成踩踏,恶性循环,得等到巨额赎回消停才能重新修复,问题是巨额赎回何时停止,会不会滚雪球
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
这几天的下跌也就是一年一遇的水平,只不过之前的理财大多不是净值型的 买理财的人感受不到
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
: 你觉得你说的理由支持千年不遇的大跌吗,显然更大的原因是情绪因素,巨额赎回,形成踩踏,恶性循环,得等到巨额赎回消停才能重新修复,问题是巨额赎回何时停止,会不会滚雪球
--
FROM 123.127.12.*
经济好了吗?做梦呢
--
FROM 114.254.10.*
这次最大惊奇是债券收益跟经济情形居然是反的,经济转好,债券收益变差,想不通
--
FROM 223.72.44.*
债券过去两年的好日子结束了,能跑赶紧跑吧
【 在 xsjj 的大作中提到: 】
: 这次最大惊奇是债券收益跟经济情形居然是反的,经济转好,债券收益变差,想不通
--
FROM 123.112.69.*
很多机构的货基的理财,也被包装成R2了
银行自营的火鸡是R1,银行的理财公司的火鸡基本都是R2
【 在 stockerr 的大作中提到: 】
: 一点个人理解
: 几年前的理财主要是资金池型的,预期收益型的,净值波动和信用风险主要是银行在承担
: 现在资管新规净值化改造之后的理财基本都是净值型的,其持仓价值跟随市价波动,其实质和市面在售的各种基金一样了,r1对应的就是货币基金,r2对应的纯债基金,r3对应的固收+基金、较低股票仓位的灵活配置型基金,r4对应的较高股票仓位的灵活配置及混合型基金,r5对应的股票型基金,其中r2、r3、r4、r5的净值波动风险由客户来承担
: ...................
--
FROM 111.197.233.*
经济和债券收益本来就是负相关的啊,一句老话债券是发国难财的,经济越差债券价格越高
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 xsjj 的大作中提到: 】
: 这次最大惊奇是债券收益跟经济情形居然是反的,经济转好,债券收益变差,想不通
: --
:
--
FROM 61.149.219.*
哪有那么多解释,归根到底不是产品管理方无能吗。。拿着旱涝保收地方0.5个点收益,产品的久期设计与标的物久期没有匹配好,管理者无能,甚至恶意
【 在 stockerr 的大作中提到: 】
:
: 一点个人理解
: 几年前的理财主要是资金池型的,3预期收益型的,净值波动和信用风险主要是银行在承担
: 现在资管新规净值化改造之后的理财基本都是净值型的,其持仓价值跟随市价波动,其实质和市面在售的各种基金一样了,r1对应的就是货币基金,r2对应的纯债基金,r3对应的固收+基金、较低股票仓位的灵活配置型基金,r4对应的较高股票仓位的灵活配置及混合型基金,r5对应的股票型基金,其中r2、r3、r4、r5的净值波动风险由客户来承担
: r2类产品也就有了不小的净值波动、及信用风险,但是客户一定程度上还是拿着当以前的理财在买,而且名字上也很多是“周周发”“月月鑫”“季季盈”这种,但其实持仓里的债券剩余期限肯定是高于一个月的,否者收益会比r1货币基金还低。
#发自zSMTH@Redmi K50
--
FROM 112.49.200.*