- 主题:民营银行不止有存款保险，还有剩余风险安排
其实这个对民营银行股东是个限制，就是别想掏空银行，除非你自己也不活了
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 你就当个赠品，反正别指望
: 保持50W以下就行
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
这个不重要
民营银行能倒闭百分百都是关联输出给大股东钱回不来
这时大股东早就资不抵债了
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 为管控民营银行风险，自民营银行设立之初，便将“有承担剩余风险的制度安排”作为民间资本发起设立民营银行的五项原则之一。即如果银行面临破产清算的风险，而银行净资产不足以赔偿存款人的存款，发起人将以企业净资产或其实际控制人的净资产，对存款人的存款给予全部或部分
: 飧丁
: 我看版上的人基本都了解存款保险制度，但是忽视了另外的剩余责任风险安排，其实这个也是很重要的。
: ...................
--
FROM 222.129.133.*
第一，民营银行一般至少四五家股东，都倒闭了？
第二，民营银行的股东自己把自己搞倒闭破产的动机是啥？
【 在 content 的大作中提到: 】
:
: 这个不重要
: 民营银行能倒闭百分百都是关联输出给大股东钱回不来
: 这时大股东早就资不抵债了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
参考包商银行
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 第一，民营银行一般至少四五家股东，都倒闭了？
: 第二，民营银行的股东自己把自己搞倒闭破产的动机是啥？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 222.129.133.*
包商银行并不是民营银行，股东不承担剩余责任。
包商银行大股东掏空银行资产，属于犯罪行为。
包商银行出了问题，存款保险赔付了，个人存款完全没有受到影响。
如果包商银行是民营银行，即便存款保险赔付后不够赔，其他股东都要用自己的净资产赔
【 在 content 的大作中提到: 】
: 参考包商银行
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
其他股东哪有什么钱
反正众邦这几家股东都不怎么样
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 包商银行并不是民营银行，股东不承担剩余责任。
: 包商银行大股东掏空银行资产，属于犯罪行为。
: 包商银行出了问题，存款保险赔付了，个人存款完全没有受到影响。
: ...................
--
FROM 222.129.133.*
这个是不是 有悖于“有限责任公司”的基本规则？
--
FROM 106.6.62.*
这个是不是 有悖于“有限责任公司”的基本规则？
--
FROM 106.224.159.*
这个是民营银行股东自愿承担的
【 在 HYN0S 的大作中提到: 】
:
: 这个是不是 有悖于“有限责任公司”的基本规则？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
盛京恒大
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
第一，民营银行一般至少四五家股东，都倒闭了？
第二，民营银行的股东自己把自己搞倒闭破产的动机是啥？
【 在 content 的大作中提到: 】
:
: 这个不重要
: 民营银行能倒闭百分百都是关联输出给大股东钱回不来
: 这时大股东早就资不抵债了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 183.134.248.*