我也是这么想的  
  
【 在 laokxu (怎么了) 的大作中提到: 】
:  我可不可以这样理解：我希望每年存一笔钱用来储备养老，实际上也就是每年存1.2做个人养老金，另外再存一部分。因为财富分配上总是要有一部分额度存在银行选择定期，这部分钱本来就是不动的，那这部分本就没什么流动性，而真要有事用钱，一般情况下个人养老金以外的存款也足够了，所以单纯的用公式计算收益似乎不见得合理啊。
:  
:  发自「今日水木 on VER-AN00」
:  --
--
FROM 117.143.175.*

我明白是两个概念，但我觉得最终的结果是一样的
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
:  
: 你用不用得上和你能不能用，这是两个概念  
: --  
:

发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 36.149.121.*

问题是，存定期本来就是为了需要的时候取用，这个需要也无法取用了，明显不一样。


【 在 laokxu 的大作中提到: 】
我明白是两个概念，但我觉得最终的结果是一样的
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
:  
: 你用不用得上和你能不能用，这是两个概念  
: --  
:

发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 183.199.173.*

对，我也这么想
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 从概念上来讲是这样的。但问题是收入少的不值得存（也可能没有），存这个的人收入还不至于非等这万把块过活，从结果上看都是有那么十几二十万一直存着  
:  
: 发自「今日水木 on VER-AN00」  
: --  
: 能放得下，不等于忘得了

发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.104.*

是不是现行制度，一旦确定了一个养老账户后，再也不能换银行了？
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 我可不可以这样理解：我希望每年存一笔钱用来储备养老，实际上也就是每年存1.2做个人养老金，另外再存一部分。因为财富分配上总是要有一部分额度存在银行选择定期，这部分钱本来就是不动的，那这部分本就没什么流动性，而真要有事用钱，一般情况下个人养老金以外的存款也足够了，所以单纯的用公式计算收益似乎不见得合理
: ..................

发自「今日水木 on 22081212C」
--
FROM 223.104.40.*