说的没错
但是很遗憾，目前整个社会都是这么运行的
刷流氓的何止众邦  
  
【 在 cupcup (cup) 的大作中提到: 】
:  1. 单方面擅自终止7天滚存行为，看上去有个冠冕堂皇的理由，那就是“银监会要求”，但是一般来说，一个行政规则出来都是只针对新的行为，对已经发生旧的行为是需要保持的，否则这个世界还有什么规则，还有什么合同一说？
:  
:  2. 退一步讲，即使真的要求对存量也要废弃，那从维护消费者利益来讲，至少也要出一个符合新政规定同时也保证储户利益的方式，给存量的储户一个大概等同利率的产品选择，而不是就给个0.1%的象征性的补偿；
:  
--
FROM 36.112.201.*

它的内核是定期存款

人民银行给了定义，通知存款是一种不确定存期的存款（即非定期存款），提前1或7天通知银行取出，这个通知行为可以在取出日之前取消（即约定取出的那一天不能撤销）

7天定期存款是确定存期的存款，只有定期存款才有滚存的概念

这种假冒的通知存款是没有办法撤销“取出通知”的（如果按你所谓的存入当日已通知7天后取出）


【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 说歪了，你要想清楚这种老7滚产品的实质。它的内核就是一个存入当天即约定7天后支取的7天通知存款，然后7天到期时再循环到下一次。
: 这么拆解一下就知道了，银行并没有发明什么7天定存的新产品，只是把约定提取日、到期再转存这个事情自动化了。这种操作里最涉嫌违规的点，不是在于发明了新产品，而是在于提前承诺了将来的7通利率，因为按人行的设定，7通应该是在约定提取时按当期挂牌利率计息的。这就造成了同一个行的7通，同一时点，老早买的和最近入坑的利率可能不一致，这是bug。
: （当然，小行们更涉嫌违规的其实是异地揽储、通过返点补贴高息这些。）
: ...................
--
修改:marion FROM 49.93.102.*
FROM 49.93.102.*