- 主题:问一个年终奖税率的问题，是突变的吗？
不要高估领导阶层的智商，也不要低估他们的胆量，他们不尴尬，尴尬的就是别人
【 在 bigfengzi 的大作中提到: 】
: 唉…20年了。
: 税务局这帮小学没毕业的，却掌握着这么重要的环节。今人心寒。作为一个合法纳税人，我为他们的智商感受到深深的遗憾。
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.127.74.*
首套房贷减税这个更是奇葩~换了房子，要么把之前的消除，要么后边的不能用~
【 在 bigfengzi 的大作中提到: 】
: 唉…20年了。
: 税务局这帮小学没毕业的，却掌握着这么重要的环节。今人心寒。作为一个合法纳税人，我为他们的智商感受到深深的遗憾。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.253.33.*
肯定是哪个大人物逞能想做点具体工作，结果闹出个大笑话，但位高拳重没人敢提意见。基层学历都不错，不太可能出这种低级错误还不改吧。
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 财政部的文件很简洁，都谈不上什么细则， 就是图中附件那个简单表格， 里边的速算扣除数一列， 值是错的。 估计当初是个菜鸟给算错了。
--
修改:iamiiami FROM 123.113.103.*
FROM 123.113.103.*
你说这个和个税不是一回事
个税是错位， 表格里速算扣除数的值，不符合速算扣除数的定义， 是技术操作范畴
房贷抵扣这属于不够大方， 但政策清晰无误，技术层面没毛病
【 在 semi2013 的大作中提到: 】
: 首套房贷减税这个更是奇葩~换了房子，要么把之前的消除，要么后边的不能用~发自「今日水木 on&nb ...
--
FROM 1.83.211.*
年终奖 不是分段累计，而是直接全额乘以相应的比例，减掉一个速除数
日常工资才是分段累计
【 在 wjie 的大作中提到: 】
: 每月不超过3000的3%，超过3000-12000的部分10%。
: 按文字理解，3000和3001应该差不多才对
: 但是很多税计算器给出的结果，3001会有突变，不是只有那1块钱按10%计，而是3001都按10%计算了
: ...................
--
FROM 1.202.154.*
不负责任的主管 是这样的
【 在 qpdbqp 的大作中提到: 】
: 本青今年比去年税前年终奖多3万，到手比去年略少，给财务反馈不搭理我
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:drifter777 FROM 1.202.154.*
FROM 1.202.154.*
最不该低估的是他们的贪婪和无耻
【 在 binckey 的大作中提到: 】
: 不要高估领导阶层的智商，也不要低估他们的胆量，他们不尴尬，尴尬的就是别人
--
FROM 221.222.20.*
上一家公司大鹅，会卡着税率跳级的点拆分发奖金
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 不负责任的主管 是这样的
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.82.184.*
这个速除数他们算错了，而且坚决不改。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 年终奖 不是分段累计，而是直接全额乘以相应的比例，减掉一个速除数
: 日常工资才是分段累计
:
--
FROM 124.202.168.*
太后知后觉了吧，现在才提出这个问题？
有突变，应该是年终奖单独计税这个规则故意留的漏洞
因为这样才能产生实质性的税收减免
【 在 wjie 的大作中提到: 】
: 每月不超过3000的3%，超过3000-12000的部分10%。
: 按文字理解，3000和3001应该差不多才对
: 但是很多税计算器给出的结果，3001会有突变，不是只有那1块钱按10%计，而是3001都按10%计算了
: ...................
--
FROM 120.244.192.171