数学的一部分分支不忽悠人
统计就挺能忽悠人
数值分析也可以忽悠人
【 在 wengyz 的大作中提到: 】
: 算错了才应该是你不会呢。话里都说了数学，不会！
--
FROM 222.190.61.*

这是数学常识。。数学真没骗你。

【 在 slowslink (slowslink) 的大作中提到: 】
: 算出来某件事情发生的概率为0，然后发生了。
--
FROM 110.85.22.*

就楼主要说的问题，显然数学是要用来解释客观现象解决实际问题，这应该是应用数学，应用数学存在忽悠成份不稀奇
如果仅仅在纯抽象出来的数学本身范围内讨论数学（可能对应就是基础数学吧），那就没啥好说了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 统计学其实也没骗人。因为统计与概率都没有包含因果关系。是数学结果出来以后，有些人在解释结果的时候强行加上因果。
: 那些营养学家和医学特别喜欢这样子。容易推导出吃过榴莲的人，平均寿命比从没吃过榴莲的人长两年。真正原因是榴莲贵，吃得起榴莲的通常不是穷人，把那些穷鬼寿命长是正常的。
:
--
修改:miaorongrong FROM 222.190.22.*
FROM 222.190.22.*

你所指的严格论证的也都是纯抽象的数学范围内讨论的数学

你这里所说的应用，只是表示这些定理定义式很容易套用（但很多情况下还没有）到客观现实中去

但如果真到了套用上去的那一步，也就脱离了你所指的的狭义应用，就容易存在忽悠的成份



【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 统计学与概率也属于应用数学。应用数学都是严肃的数学，被严格论证的。
: 因为统计学是高等数学里面最浅显的那一部分，所以经常被人拿去误用。这不是统计学本身的问题。
:
--
修改:miaorongrong FROM 222.190.22.*
FROM 222.190.22.*

吸烟有害健康，这种因果关系就是这么推断出来的。不是营养学和医学，是流行病学和计量经济学。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 统计学其实也没骗人。因为统计与概率都没有包含因果关系。是数学结果出来以后，有些人在解释结果的时候强行加上因果。
: 那些营养学家和医学特别喜欢这样子。容易推导出吃过榴莲的人，平均寿命比从没吃过榴莲的人长两年。真正原因是榴莲贵，吃得起榴莲的通常不是穷人，把那些穷鬼寿命长是正常的。
:
--
FROM 82.169.88.*