from 马伯庸
评价历史穿越类小说，我觉得可以有四个维度：爽度；考据度；情怀度以及笔力。有些作品看起来很爽，可惜更像是游戏或漫画世界，跟历史没多大关系，比如很多三国穿越小说；有些作品考据度满点，但往往以辞害意，显得冗长不堪，这个我可以直接点名《乱清》；有些作品情怀很高，可惜铺陈如大纲，不似小说。比如《宰执天下》的收官阶段；有些作品设计得很好，金手指、考据和情怀都考虑到了，但笔力所限，没法传达给读者，殊为可惜。

如果要按照这四个维度给《绍宋》画一个能力图，它的得分应该是最为均衡，在这四个维度上发力一致，没有明显短板，不会顾此失彼。不会金手指乱飞而失轻佻，也不会考据满屏而失之呆板，故事推进有条不紊，每个节点皆有相应的情怀衬托，但点到为止，我最喜欢的，是岳爷爷打进西夏之后看到贺兰山的桥段。那一瞬间，历史与幻想完美叠加，热泪盈眶。说人话来表达就是：既好看，又有深度，引人思考与感动。

当然，最近在杭州凤凰山这段，情怀有点溢出，近乎议论文了。但我能理解，事已至此，如鲠在喉，不说通透了念头终究不通达。

《绍宋》不是那种开宗立派的作品，它更像是一部宋越题材的总结之作。所谓的“总结之作”，是说同一题材的穿越桥段已经发展得极为成熟了，该攀什么科技树、该怎么用历史名人、金手指开多大、现代思维在古代社会会碰到哪些问题等等，前人之述备矣。该有这么一部作品把那么多作者的经验沉淀下来，做一次总结性陈述。《绍宋》取舍得宜，面面俱到，比《覆汉》的完成度更高。
【 在 greatway 的大作中提到: 】
: 看大家好多推荐。我是看了二十多章就实在啃不下去了。文字读起来十分拗口，情节毫无章法，人物性格转变突兀。感觉作者老想掉书袋，却没功底，老想拽文，却又四不像。有没有同感的？觉得好看的就自动忽略我的话吧，没啥好争论的。
: 来自 V1924A
--
FROM 183.195.98.*

何出此言

“这儿”只能唱赞歌吗

【 在 lifeisboring 的大作中提到: 】
: 你啃不下去就不啃，跑这儿嚷嚷干什么？哭求老师关注的小孩？
:
--
FROM 120.245.112.*

太皇汉了，看不下去
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
: 伐清
--
FROM 123.116.125.*

回帖要看上下文

我回的那贴说的是“你啃不下去就不啃，跑这儿嚷嚷干什么？哭求老师关注的小孩？”

这不是挑剔恶意啊，这就是不允许反对啊


所以你的回复可以针对楼主发，回复我有点歪了

另外，你这语言已经超出“捎带恶意”的范围，迹近骂人了

估计你会说是楼主先恶意的，但楼主针对的是小说，最多是针对作者，你针对的是版友，这个区别先想清楚吧

【 在 il15 的大作中提到: 】
: 你这个说法是不对的，我个人觉得楼主可以表达他不喜欢，简简单单说下“我不喜欢绍宋”加些理由就完事了。
: 说成“写得啥玩意儿”，其实就是一种捎带恶意的语言了。它的对面不是“只能唱赞歌”，而是“学会说人话”。
:
--
FROM 120.245.112.*

呵呵，举个例子吧，比如我发个帖子：为啥豆腐脑会有甜的这种**吃法。
你猜会有怎样的回复

【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 回帖要看上下文
: 我回的那贴说的是“你啃不下去就不啃，跑这儿嚷嚷干什么？哭求老师关注的小孩？”
: 这不是挑剔恶意啊，这就是不允许反对啊
: ...................
--
FROM 219.132.205.*